您应该在类中引用属性还是成员变量？

Question

可能的重复：
是否应该通过属性访问同一类中的变量？

我最近遇到了这个问题，很好奇是否有某种标准，你应该在课堂上参考哪个标准。

我的意思是，无论您是直接访问成员变量还是通过属性（除非您需要避开一些自定义的 setter 代码），这都不应该有什么区别，但我想确保没有最佳实践。

partial class MyClass {
    private string foo;

    internal string Foo {
        get {
            return foo;
        }

        private set {
            foo=value;
            // I do other stuff
        }
    }

    public void DoSomething() {
        //Option 1;
        Foo="some string";

        //Option 2;
        foo="some string";
    }
}

Answer 1

这不应该是你真正做出的选择。setter 中的代码要么应该运行，在这种情况下使用该属性，要么不运行，在这种情况下使用成员变量。在大多数情况下，一种是对的，一种是错的。在一般情况下，两者都不总是对/错，而且“无关紧要”的情况也是不寻常的。

例如，如果设置器代码正在触发“已更改”事件，您是否希望通知外部对象它已更改？如果您要更改它以响应先前的更改，可能不会（无限递归任何人？）如果不是，您可能想确保它被触发（这样您就不会更改值并且不会通知任何人更改）。

如果它只是验证所设置的值是否有效，那么要么您知道，在这种情况下，该值已经经过验证并且必须有效，在这种情况下无需再次验证；设置属性。如果您尚未验证要设置的内容，那么您希望运行验证逻辑，因此请使用该属性。