SQLAlchemy双向关系关联代理

Question

更新:

对于有此问题的任何人,使用最新的SQLAlchemy,此行为已得到修复.

原始问题:

我遇到了使关联代理正确更新的问题.

使用此处的示例模型:http://docs.sqlalchemy.org/en/rel_0_7/orm/extensions/associationproxy.html#simplifying-association-objects

但是使用以下行更改UserKeyword:

keyword = relationship("Keyword", backref=backref("user_keywords", cascade="all, delete-orphan"))

并将其添加到关键字:

users = association_proxy('user_keywords', 'user')

因此,关键字实例具有用户列表.

以下按预期工作:

>>> rory = User("rory")
>>> session.add(rory)
>>> chicken = Keyword('chicken')
>>> session.add(chicken)
>>> rory.keywords.append(chicken)
>>> chicken.users
[<__main__.User object at 0x1f1c0d0>]
>>> chicken.user_keywords
[<__main__.UserKeyword object at 0x1f1c450>]

但删除做奇怪的事情.从关联代理列表中删除如下:

>>> rory.keywords.remove(chicken)

SA尝试将其中一个外键列设置为null时,会导致完整性错误.

这样做:

>>> rory.user_keywords.remove(rory.user_keywords[0])

结果如下:

>>> chicken.users
[None]

我错过了一些显而易见的事情吗？

Answer 1

UserKeyword要求它与a Keyword和同时关联User以便持久化.当你将其与关联User和Keyword,但后来从删除User.user_keywords集合,它仍然与关联Keyword.

>>> rory.keywords.remove(chicken)

# empty as we expect
>>> rory.user_keywords
[]   

# but the other side, still populated.  UserKeyword 
# has no User, but still has Keyword
>>> chicken.user_keywords
[<__main__.UserKeyword object at 0x101748d10>]

# but the User on that UserKeyword is None
>>> chicken.user_keywords[0].user is None
True

# hence accessing the "association" gives us None
# as well
>>> chicken.users
[None]

所以,如果我们现在要刷新(),你已经UserKeyword准备好了一个对象,但它没有User,所以你得到了NULL错误.在INSERT时,该对象不被视为"孤儿",除非它与任何Keyword.user_keywords 或 User.user_keywords集合无关.只有当你说del chicken.user_keywords[0]或等效时,才会看到没有生成INSERT并且UserKeyword忘记了该对象.

如果您要在将对象从"rory"中删除之前将对象刷新到数据库,那么事情会发生变化.在UserKeyword现在是持久的,而当你从"rory.keywords","删除孤儿"事件触发关闭其删除"鸡" 不删除UserKeyword,即使它仍然是有关联的Keyword对象:

rory.keywords.append(chicken)

session.flush()

rory.keywords.remove(chicken)

session.flush()

你看到SQL了:

INSERT INTO "user" (name) VALUES (%(name)s) RETURNING "user".id
{'name': 'rory'}

INSERT INTO keyword (keyword) VALUES (%(keyword)s) RETURNING keyword.id
{'keyword': 'chicken'}

INSERT INTO user_keyword (user_id, keyword_id, special_key) VALUES (%(user_id)s, %(keyword_id)s, %(special_key)s)
{'keyword_id': 1, 'special_key': None, 'user_id': 1}

DELETE FROM user_keyword WHERE user_keyword.user_id = %(user_id)s AND user_keyword.keyword_id = %(keyword_id)s
{'keyword_id': 1, 'user_id': 1}

现在一个理智的人会问,"这不是不一致吗？" 而目前我会说,"绝对".我需要查看测试用例以了解这种行为差异的基本原理,我已经在代码中确定了为什么它会以这种方式出现,而且我很确定这种"孤儿"如何被考虑的区别"待定"与"持久"对象是故意的,但在这种特定的排列中显然会产生奇怪的结果.如果我能找到一个可行的话,我可能会在0.8中做出改变.

编辑:http://www.sqlalchemy.org/trac/ticket/2655总结了我将要考虑的问题.特别是对这种行为进行了测试,需要追溯到它的起源.