为什么控制面板的PIDL会有所不同？

Question

我看到一个应该做这个比较PIDL或者:的IShellFolder :: CompareIDs().

特别是,我试图检测给定的绝对PIDL(或相对)是否是控制面板的绝对值.

然而,在实践中我最终得到两个PIDL,其中IShellFolder :: CompareIDs()声称不相等,当它们应该是(查看每个的GetDisplayName(),我可以看到我们确实在看控制面板) .

基本上,我通过以下方式获得控制面板的绝对PIDL:

PIDL iidControlPanel = nullptr;
SHGetSpecialFolderLocation(hwnd, CSIDL_CONTROLS, &iidControlPanel);

然后比较传入的枚举shell对象(参见此处的上下文 - 简而言之,这是查看枚举CMFCShellTreeCtrl中的桌面shell命名空间的结果):

bool bIsControlPanel = CompareAbsolutePIDLs(iidControlPanel, pItem->pidlFQ);

作为参考,这是比较功能:

bool CompareAbsolutePIDLs(PIDLIST_ABSOLUTE pidl1, PIDLIST_ABSOLUTE pidl2)
{
    CComPtr<IShellFolder> ishDesk;
    SHGetDesktopFolder(&ishDesk);
    HRESULT hr = ishDesk->CompareIDs(SHCIDS_CANONICALONLY, pidl1, pidl2);
    return SUCCEEDED(hr) && HRESULT_CODE(hr) == 0;
}

在调试器中,我可以看到每个返回的GetDisplayName():

"::{26EE0668-A00A-44D7-9371-BEB064C98683}\0"
"::{26EE0668-A00A-44D7-9371-BEB064C98683}"

在这里你可以看到PIDL的十六进制转储:

1f 70 68 06 ee 26 0a a0 d7 44 93 71 be b0 64 c9 86 83 *0c* 00
1f 70 68 06 ee 26 0a a0 d7 44 93 71 be b0 64 c9 86 83 *00* 00

除了倒数第二个值(00与0c)之外,基础PIDLS也是二进制相同的.我现在不知道为什么他们不同,或者我能做些什么来解决这个问题？!

问题

1. 是否有另一种方法来获取控制的PIDL,其方式不包括看似虚假的额外空字节？
2. 或者,是否有更好的方法来获取枚举项的PIDL(CMFCShellTreeCtrol获取绝对PIDL的方式是否存在不足以使其无法包含最终的空字节？)
3. 有没有办法获得控制面板作为相对PIDL,然后将其与相对枚举PIDL(我也有)进行比较？
4. ???

Answer 1

这些确实是不同的 shell 对象。您可以使用 SIGDN_NORMALDISPLAY 选项将获得的 PIDL 传递给 SHGetNameFromIDList()，以将它们转换为可读字符串。长 PIDL（带有 0x0c）转换为“所有控制面板项目”，短 PIDL 转换为“控制面板”。

这个问题是通过使用 SHGetSpecialFolderLocation() 检索控制面板控件的虚拟文件夹而开始的。与桌面根目录下的控制面板对象不同。我认为您需要通过获取控制面板的 PIDL 并忽略虚拟文件夹来解决此问题。一种方法是使用 ILCloneFirst 将虚拟文件夹转换为根对象：

 PITEMID_CHILD controlPanel = ILCloneFirst(iidControlPanel);

或者，您可以对控制面板 CLSID“::{26EE0668-A00A-44D7-9371-BEB064C98683}”进行硬编码，并使用 SHParseDisplayName() 将其转换为 PIDL。