为什么是Object.defineProperty()而不是this.defineProperty()(对象)?

Nic*_*ick 8 javascript ecmascript-5

我正在研究一个JavaScript项目,只是想知道为什么对象实例不继承defineProperty()和其他方法,而不是必须调用超类(superobject?)Object方法.

我查看了MDN文档,实际上有"非标准"属性方法.

但那些被弃用了.为什么要采取这些Object方法呢?

在我看来,像是instance.defineProperty(...)更好的东西Object.defineProperty(instance, ...).我也会对其他一些Object方法说同样的话.

Ber*_*rgi 8

这是为了避免冲突 - 通常,对象没有具有您期望值的属性的问题.
JS中的对象通常用作键值映射,键可以是任意字符串 - 例如__defineGetter__,hasOwnProperty或者不太特殊的字符串.现在,当你想在一个未知对象上调用这样一个函数时 - 就像hasOwnProperty通常在枚举函数中使用的那样,任何JSON都可以被传入 - 你永远无法确定你是否有一个覆盖的属性(甚至可能不是一个函数) )或您想要的原件,或者对象是否继承该属性.为了避免这个问题(或者这个IE错误),你必须使用Object.prototype.hasOwnProperty.call- 这很难看.

因此,命名所有这些函数Object只是有用的,它是一个更清晰的API,它将反射方法与对象的应用程序接口分开.这也有助于优化(简化静态分析),并且更容易限制对沙箱中反射API的访问 - 至少这是设计理念.

您可能很高兴defineProperty在原型中使用,但只能在使用已知对象时安全地使用它.如果您仍然想要它(如您所知,何时使用,何时不使用),您可以使用

Object.defineProperty(Object.prototype, "defineProperty", {
    writable: true,
    enumberable: false,
    value: function(prop, descr) {
        return Object.defineProperty(this, prop, descr); 
    }
});
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

  • 值得注意的是,对象不必从ES5中的`Object.prototype`继承.它们可以通过`Object.create(null)`从任何东西继承,或者它们可以从继承自`null`的对象继承.这是非常有用的行为,但如果一个对象不从`Object.prototype`继承,它将不会在`Object.prototype`上定义方法.任何想要使用`defineProperty`的库都必须执行`var defineProperty = Function.prototype.call.bind(Object.prototype.defineProperty);`,所以将其定义为实用函数而不是方法. (7认同)

Thi*_*ter 5

这样做是为了避免冲突 - 请记住,每个方法Object.prototype也是每个用户定义对象中的方法。

想象一下你想要一个自定义方法的对象defineProperty——当Object.defineProperty它在它的原型上时会完全破坏事情。