caw*_*caw 18 php similarity relationship
为了计算两个文档之间的相似性,我创建了一个包含术语频率的特征向量.但是,对于下一步,我不能在" 余弦相似度 "和" 汉明距离 " 之间做出决定.
我的问题:您对这些算法有经验吗?哪一个给你更好的结果?
除此之外:你能告诉我如何在PHP中编码余弦相似度吗?对于汉明距离,我已经得到了代码:
function check ($terms1, $terms2) {
$counts1 = array_count_values($terms1);
$totalScore = 0;
foreach ($terms2 as $term) {
if (isset($counts1[$term])) $totalScore += $counts1[$term];
}
return $totalScore * 500 / (count($terms1) * count($terms2));
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我不想使用任何其他算法.我只想帮助两者之间做出决定.
也许有人可以说一些如何改进算法.如果你过滤掉停用词或常用词,你会得到更好的结果吗?
我希望你能帮助我.提前致谢!
Tot*_*oto 17
应该在两个相等长度的弦之间进行汉明距离,并考虑顺序.
由于你的文件肯定有不同的长度,如果不计算单词的位置,余弦相似性更好(请注意,根据您的需要,存在更好的解决方案).:)
这是2个数组的余弦相似度函数:
function cosineSimilarity($tokensA, $tokensB)
{
$a = $b = $c = 0;
$uniqueTokensA = $uniqueTokensB = array();
$uniqueMergedTokens = array_unique(array_merge($tokensA, $tokensB));
foreach ($tokensA as $token) $uniqueTokensA[$token] = 0;
foreach ($tokensB as $token) $uniqueTokensB[$token] = 0;
foreach ($uniqueMergedTokens as $token) {
$x = isset($uniqueTokensA[$token]) ? 1 : 0;
$y = isset($uniqueTokensB[$token]) ? 1 : 0;
$a += $x * $y;
$b += $x;
$c += $y;
}
return $b * $c != 0 ? $a / sqrt($b * $c) : 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
它很快(isset()
而不是in_array()
大型阵列上的杀手).
如您所见,结果没有考虑每个单词的"幅度".
我用它来检测"差不多"复制粘贴文本的多张贴信息.它运作良好.:)
关于字符串相似性度量的最佳链接:http: //www.dcs.shef.ac.uk/~sam/stringmetrics.html
有关更多有趣的读物:
http://www.miislita.com/information-retrieval-tutorial/cosine-similarity-tutorial.html http://bioinformatics.oxfordjournals.org/cgi/content/full/22/18/2298
除非我弄错了,否则我认为你在两种算法之间有一个算法.对于汉明距离,请使用:
function check ($terms1, $terms2) {
$counts1 = array_count_values($terms1);
$totalScore = 0;
foreach ($terms2 as $term) {
if (isset($counts1[$term])) $totalScore += 1;
}
return $totalScore * 500 / (count($terms1) * count($terms2));
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
(请注意,您只为令牌向量中的每个匹配元素添加1.)
对于余弦相似性,请使用:
function check ($terms1, $terms2) {
$counts1 = array_count_values($terms1);
$counts2 = array_count_values($terms2);
$totalScore = 0;
foreach ($terms2 as $term) {
if (isset($counts1[$term])) $totalScore += $counts1[$term] * $counts2[$term];
}
return $totalScore / (count($terms1) * count($terms2));
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
(请注意,您要在两个文档之间添加令牌计数的产品.)
两者之间的主要区别在于,当两个文档在文档中多次具有相同的单词时,余弦相似性将产生更强的指示,而汉明距离并不关心单个令牌出现的频率.
编辑:刚刚注意到你关于删除功能词等的查询.如果你要使用余弦相似性,我建议你这样做 - 因为功能词是非常频繁的(至少在英语中),你可能会因为没有过滤它们而扭曲结果.如果使用汉明距离,效果将不会那么大,但在某些情况下仍然可以理解.此外,如果您可以访问一个词形变换器,那么当一个文档包含"星系"而另一个文档包含"星系"时,它将减少未命中.
无论你走哪条路,祝你好运!
我为忽略你说你不想使用任何其他算法的事实而道歉,但严重的是,Levenshtein距离和Damerau-Levenshtein距离比汉明距离更有用.这是PHP中的DL距离实现,如果你不喜欢PHP的本机levenshtein()
函数,我认为你不会因为它有长度限制,这里是一个非长度限制的版本:
function levenshtein_distance($text1, $text2) {
$len1 = strlen($text1);
$len2 = strlen($text2);
for($i = 0; $i <= $len1; $i++)
$distance[$i][0] = $i;
for($j = 0; $j <= $len2; $j++)
$distance[0][$j] = $j;
for($i = 1; $i <= $len1; $i++)
for($j = 1; $j <= $len2; $j++)
$distance[$i][$j] = min($distance[$i - 1][$j] + 1, $distance[$i][$j - 1] + 1, $distance[$i - 1][$j - 1] + ($text1[$i - 1] != $text2[$j - 1]));
return $distance[$len1][$len2];
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)