使用带有Scala的Eithers"for"语法

Question

据我了解,Scala"for"语法与Haskell的monadic"do"语法非常相似.在Scala中,"for"语法通常用于Lists和Options.我想将它与Eithers 一起使用,但默认导入中不存在必要的方法.

for {
  foo <- Right(1)
  bar <- Left("nope")
} yield (foo + bar)

// expected result: Left("nope")
// instead I get "error: value flatMap is not a member..."

这个功能是通过一些导入提供的吗？

有一个轻微的障碍:

for {
  foo <- Right(1)
  if foo > 3
} yield foo
// expected result: Left(???)

对于列表,它将是List().因为Option,它会None.Scala标准库是否为此提供了解决方案？(或许scalaz？)怎么样？假设我想为Either提供我自己的"monad实例",我怎么能这样做？

Answer 1

它在scala 2.11及更早版本中不起作用,因为Either它不是monad.虽然有关于右偏倚的说法,但你不能在理解中使用它:你必须得到一个LeftProject或者RightProjection,如下所示:

for {
  foo <- Right[String,Int](1).right
  bar <- Left[String,Int]("nope").right
} yield (foo + bar)

Left("nope")顺便说一下,这又回来了.

在Scalaz上,你将替换Either为Validation.有趣的事实:Either原作者是Scalaz的一位作者Tony Morris.他想做出Either正确的偏见,但同事却说服了.

Answer 2

这个功能是通过一些导入提供的吗？

是的,但通过第三方导入:Scalaz提供了一个Monad实例Either.

import scalaz._, Scalaz._

scala> for {
     |   foo <- 1.right[String]
     |   bar <- "nope".left[Int]
     | } yield (foo.toString + bar)
res39: Either[String,java.lang.String] = Left(nope)

现在if-guard不是一个monadic操作.因此,如果您尝试使用if-guard,则会导致编译器错误.

scala> for {
     |   foo <- 1.right[String]
     |   if foo > 3
     | } yield foo
<console>:18: error: value withFilter is not a member of Either[String,Int]
                foo <- 1.right[String]
                              ^

-上面所用的方便的方法.right和.left-也可从Scalaz.

编辑:

我错过了你的这个问题.

假设我想为Either提供我自己的"monad实例",我怎么能这样做？

Scala的for内涵是简单地翻译为.map,.flatMap,.withFilter,并参与对对象的调用.(您可以在此处找到完整的转换方案.)因此,如果某个类没有所需的方法,您可以使用隐式转换将它们添加到类中..filter .foreach

下面是一个新的REPL会议.

scala> implicit def eitherW[A, B](e: Either[A, B]) = new {
     |   def map[B1](f: B => B1) = e.right map f
     |   def flatMap[B1](f: B => Either[A, B1]) = e.right flatMap f
     | }
eitherW: [A, B](e: Either[A,B])java.lang.Object{def map[B1](f: B => B1): Product 
with Either[A,B1] with Serializable; def flatMap[B1](f: B => Either[A,B1]):
Either[A,B1]}

scala> for {
     |   foo <- Right(1): Either[String, Int]
     |   bar <- Left("nope") : Either[String, Int]
     | } yield (foo.toString + bar)
res0: Either[String,java.lang.String] = Left(nope)

Answer 3

从Scala 2.12开始,现在Either是正确的偏见

从文档:

由于要么定义方法map和flatMap,它也可以用于理解:

val right1: Right[Double, Int] = Right(1)
val right2                     = Right(2)
val right3                     = Right(3)
val left23: Left[Double, Int]  = Left(23.0)
val left42                     = Left(42.0)

for (
  a <- right1;
  b <- right2;
  c <- right3
) yield a + b + c // Right(6)

for (
  a <- right1;
  b <- right2;
  c <- left23
) yield a + b + c // Left(23.0)

for (
  a <- right1;
  b <- left23;
  c <- right2
) yield a + b + c // Left(23.0)

// It is advisable to provide the type of the “missing” value (especially the right value for `Left`)
// as otherwise that type might be infered as `Nothing` without context:
for (
  a <- left23;
  b <- right1;
  c <- left42  // type at this position: Either[Double, Nothing]
) yield a + b + c
//            ^
// error: ambiguous reference to overloaded definition,
// both method + in class Int of type (x: Char)Int
// and  method + in class Int of type (x: Byte)Int
// match argument types (Nothing)