与对象更改通知相比，Google Club Pub/Sub 的可扩展性如何

Question

正如标题所问，在使用签名 URL 上传对象时，与 Google Cloud Storage 中的对象更改通知相比，Google Club Pub/Sub 的可扩展性如何？

就能够处理在短时间内上传的许多对象而言，它们之间的比较如何？如果快速上传许多对象，交付会更慢吗？例如，1000 个对象/秒？

如果两者都不可扩展，还有哪些其他选择？

出于我的目的，我需要上传一张图片，然后当通知发送到我的 Google App Engine 应用程序时，我需要写入我的数据库。上传图片和通知之间的时间段很重要（最多 2-3 秒）。

Answer 1

在每秒 1000 次对象更改时，您希望使用 Cloud Pub/Sub 通知。

对象更改通知和 Cloud Pub/Sub 通知都可以在 1000 QPS 下正常工作。但是，在这种负载下，有几个理由更喜欢 Cloud Pub/Sub。

首先，Cloud Pub/Sub 订阅支持拉取消息。通过一次调用 pull()，您可以一次检索 100 条或更多消息，然后通过一次调用acknowledge() 确认所有消息。对象更改通知始终为每条消息调用一次您的服务。使用 Cloud Pub/Sub 可以立即将您的服务器需要处理的 RPC 数量减少两个数量级。

其次，在高 QPS 时，您将需要开始考虑失败、超时和重试。出于多种原因，Cloud Pub/Sub 在这里也是一个很好的选择。一方面，它支持可配置的确认期限，而对象更改通知必须始终在 20 秒内处理。另一方面，您可以查询以查看当前积压工作的大小，以防您落后。如果您使用推送订阅，如果您的消息接收器离线一小段时间，Cloud Pub/Sub 也会有更友好的流量增长，因此您不会在自己的服务器重新上线时不堪重负。

第三，灵活性。Cloud Pub/Sub 就是围绕这个用例设计的。接收大量消息是他们的全部内容，并且有许多功能和库专注于它。不过，云存储专注于存储数据。对象更改通知有效，但它永远不会提供与 Cloud Pub/Sub 一样多的通知功能。