如何使用"bash -c"命令使用位置参数？

Question

我想知道使用命令时使用位置参数的最佳方法bash -c.

手册页指示-c选项:

如果在command_string之后有参数,则将它们分配给位置参数,从$ 0开始.

所以我想以下表格是正确的:

$ bash -c 'printf "%s %s %s\n" $0 $1 $2' param1 param2 param3
param1 param2 param3

但是我看到了以下形式,我想知道为什么会更好

$ bash -c 'printf "%s %s %s\n" $1 $2' _ param1 param2
param1 param2 

在这种情况下,角色会_替换$0.

我知道,对于许多解释器来说$0有一个特殊的含义(命令名称,所有位置参数......),但在这种情况下,手册页非常清楚.

那么,第一种形式是否有问题,并且使用$0作为bash -c命令的第一个位置参数有什么缺点吗？

Answer 1

bash -c 'printf "%s %s %s\n" $0 $1 $2' param1 param2 param3

上述工作,但很多人会认为这是一个坏习惯.如果要将-c字符串中的代码复制到脚本中,则会失败.同样,如果您要将代码从脚本复制到-c字符串,则会失败.

相比之下,使用以下形式,$1在-c字符串中表示与脚本或shell函数中的含义相同:

bash -c 'printf "%s %s %s\n" $1 $2 $3' _ param1 param2 param3

编程风格的一致性减少了错误.

外壳的处理方式$0不同

一个习惯上用$@or或者引用所有脚本的参数$*.请注意,这些变量不包括$0:

$ bash -c 'echo "$*"' param1 param2 param3
param2 param3
$ bash -c 'echo "$@"' param1 param2 param3
param2 param3

$0 是程序名称

在常规脚本中,$0是脚本的名称.因此,在使用时bash -c,有些人更喜欢为$0参数使用一些有意义的名称,例如:

bash -c 'printf "%s %s %s\n" $1 $2 $3' bash param1 param2 param3

要么:

bash -c 'printf "%s %s %s\n" $1 $2 $3' printer param1 param2 param3

如果-c字符串生成错误,则此方法具有明显的优势.例如,考虑以下脚本:

$ cat script.sh
#!/bin/bash
bash -c 'grepp misspelling "$1"' BadPgm file.txt

如果我们运行脚本,则会生成以下输出:

$ ./script.sh 
BadPgm: grepp: command not found

这将错误的来源标识为bash -c字符串中的命令.

Answer 2

该参数$0是特殊的,因为它不参与shift(例如).

这按预期工作:

$ bash -c 'shift; printf "%s %s %s\n" $1 $2 $3' _ par1 par2 par3 par4
par2 par3 par4

这不是:

$ bash -c 'shift; printf "%s %s %s\n" $0 $1 $2' par1 par2 par3 par4
par1 par3 par4

这已在POSIX(简化)中定义:

sh -c command_string [command_name [argument ...]]

应支持以下附加选项:

-C

从command_string操作数读取命令.从其余参数操作数依次设置command_name操作数的值和特殊参数0的值(参见特殊参数)和位置参数($ 1,$ 2等).

所以,使用这个:

sh -c 'commands' command_name arg1 arg2 arg3 ....