Clear-Variable和设置变量之间的差异为NULL

Question

我经常使用在脚本范围中声明的变量来避免函数及其范围的问题.我正在声明这样的变量:

New-Variable -Name test -Option AllScope -Value $null

...或者有时我会像这样切换现有的变量来全面使用它们:

$script:test = $test

当我想要清除它们时,我要么使用它:

Clear-Variable test -Scope Script

......或者我只是用这个:

$test = $null

有区别吗？我应该更喜欢什么？为什么？

Answer 1

从get-Help:

Clear-Variable cmdlet删除存储在变量中的数据,但不删除变量.结果,变量的值为NULL(空).如果变量具有指定的数据或对象类型,则Clear-Variable会保留变量中存储的对象的类型.

所以Clear-Variable,$var=$null几乎是等价的(保留的输入除外).一个完全相同的是做$var=[mytype]$null.

你可以自己测试一下:

$p = "rrrr"
Test-Path variable:/p     # => $true
$p = $null
Get-Member -InputObject $p     # => error
$p = [string]$null
Get-Member -InputObject $p   # => it is a string

并回答可能是下一个问题:如何完全删除变量(因为缺少的变量与空值变量不同)？简单地做

rm variable:/p
Test-Path variable:/p => $false

Answer 2

为了补充Marcanpilami 的有用答案：

^{注意：要完全删除（取消定义）变量，请使用Remove-Variable <name> [-Scope <scope>].}

除非 $test用 定义Set-Variable -Option AllScope，

• Clear-Variable test -Scope Script

和

• $test = $null

一般而言并不等同。

（对于 Set-Variable -Option AllScope它们来说，但是这个-Scope参数就变得无关紧要了，因为这样在所有范围内只有一个变量实例存在（概念上）。）

$test = $null-除非在与最初创建变量时相同的作用域中执行- 将在当前作用域中隐式创建一个变量（并分配给它），并保持原始变量不变。 ^{有关 PS 中变量作用域的更多信息，请参阅此答案}testtest$null

请注意，变量赋值语法也通过作用域前缀提供作用域，但仅限于global, script, 和local（默认）：$global:test = $null, $script:test = $null,$local:test = $null

^{还有作用域private：local它的一种变体可以防止后代作用域看到变量 - 再次，请参阅此答案。}

如果您确保目标范围相同，则上面的两种形式在功能上是等效的：它们分配给目标变量。^[1]$null

然而，使用 usingClear-Variable可以让你做两件事，但$<scope>:testing = ...不能：

• 该-Scope参数还接受一个数值，指示相对于当前范围的范围：0是当前范围，1是父范围，等等。

• 您可以定位多个变量（作为名称数组或使用通配符）

[1]陷阱：

请注意，如果目标变量是类型约束的（使用“强制转换符号”分配；例如， ）， 则无论使用或，都会保留[int] $i = 1该类型，并且可能会发生隐式类型转换，这可能会产生意外结果或完全失败：$testing = $nullClear-Variable

[int] $i = 1 # type-constrain $i as an integer
Clear-Variable i # equivalent of $i = $null
$i # !! $i is now 0 (!), because [int] $null yields 0

[datetime] $d = 1 # type-constrain $d as DateTime
Clear-Variable d # !! FAILS, because `$d = $null` fails, given that 
                 # !! $null cannot be converted to [datetime]