最佳JSON-LD实践:使用多个<script>元素？

Question

我很好奇将JSON-LD应用到schema.org网站的最佳实践.

如果我有一个页面,Article我也想WebSite在我的页面上定义,我会这样:

<script type="application/ld+json">
{
    "@context": "http://schema.org",
    "@type": "WebSite",
    "url": "http://www.example.com/",
    "potentialAction": {
      "@type": "SearchAction",
      "target": "http://www.example.com/search?&q={query}",
      "query-input": "required"
    }
}
</script>

<!- … -->

<script type="application/ld+json">
{
  "@context": "http://schema.org",
  "@type": "Article",
  "author": "John Doe",
  "interactionCount": [
    "UserTweets:1203",
    "UserComments:78"
  ],
  "name": "How to Tie a Reef Knot"
}
</script>

这是对还是错？是否有任何好处或需要将它们合并到相同的脚本或项目数组中？

Answer 1

除了有关如何在网站中存储和管理架构数据的限制之外,拥有单个或多个数据块没有任何好处.

例如,如果您网站中的不同组件负责独立生成每个数据块,则可能需要将它们分开.或者,如果您的网站能够在一个位置管理一个页面的所有模式,则管理单个数据块并将其作为单个script元素呈现可能更简单.

您可以将每个模式列为一个数组,将它们组合成一个脚本:

<script type="application/ld+json">
[
  {
    "@context": "http://schema.org",
    "@type": "WebSite",
    "url": "http://www.example.com/",
    "potentialAction": {
      "@type": "SearchAction",
      "target": "http://www.example.com/search?&q={query}",
      "query-input": "required"
    }
  },
  {
    "@context": "http://schema.org",
    "@type": "Article",
    "author": "John Doe",
    "interactionCount": [
      "UserTweets:1203",
      "UserComments:78"
    ],
    "name": "How to Tie a Reef Knot"
  }
]
</script>

Answer 2

这是有效的.您可以根据需要拥有尽可能多的数据块(= script元素).

仅使用一个script元素的一个可能的好处:它允许更容易地使多个项目之间的关系(例如,如果您决定使用hasPart或mainEntity),因为您只需要嵌套项目.
但是,当使用单独的数据块时,通过引用项目的URI @id(感谢@ Gregg Kellogg),当然也可以建立这些关系.

(作为参考,在一个单一的添加两种以上顶级项目script是可能的@graph.)