defer().promise和Promise之间的区别

Question

我知道推迟分离承诺状态控制和处理,这里使用Q作为例子,承诺返回的承诺Q.defer().promise和Q.Promise完全不同,为什么设计这样？这两个"承诺"有什么区别

提前致谢

PS:我目前正在开发Promise库,欢迎使用issws和PRS:https://github.com/XiaomingJS/Xiaoming.Promise

Answer 1

嗯,这是关于承诺解决方案的来源.Q和一堆其他库提供了两个API:

• 遗留deferAPI - 您可以在其中创建延期,.resolve(value) 并且它具有您可以返回的承诺.
• promise构造函数 - 这是一个现代API,您可以在其中从完成源创建承诺.

粗略地做:

var d = Q.defer();
setTimeout(function(){ d.resolve(); }, 1000); 
return d.promise;

是相同的:

return new Promise(function(resolve, reject){
   setTimeout(resolve, 1000);
});

所以你可能会问

为什么我们需要两个API？

好吧,推迟API首先出现.这是其他语言处理它的方式,它是文章处理它的方式,也是人们首先使用它的方式 - 然而 - 这两种API之间存在着重要的区别.promise构造函数是安全的.

投掷安全

承诺抽象异常处理并保持安全.如果你扔进一个承诺链,它会将该异常转换为拒绝,引用规范:

如果onFulfilled或onRejected引发异常e,则必须拒绝promise2,并将e作为原因

假设您正在从XHR请求中解析JSON:

function get(){
    var d = Q.defer();
    if(cached) { // use cached version user edited in localStorage
        d.resolve(JSON.parse(cached));
    } else { // get from server
       myCallbackApi('/foo', function(res){ d.resolve(res); });
    }
}

现在,让我们看看promise构造函数版本:

function get(){
    return new Promise(function(resolve, reject){ 
        if(cached) { // use cached version user edited in localStorage
            resolve(JSON.parse(cached));
        } else { // get from server
           myCallbackApi('/foo', resolve);
        }
    });
}

现在,假设您的服务器以某种方式向您发送了无效的JSON(或者用户将其编辑为无效状态)并缓存了它.

在延迟版本中 - 它会同步抛出.所以你必须一般防范它.在底部版本它没有.最高版本的用法如下:

try{
  return get().catch(function(e){
     return handleException(e); // can also just pass as function
  });
} catch(e){ 
   handleException(e);
}

在底部版本中 - promise构造函数会将throws 转换为拒绝,因此它足以做到:

return get().then(function(e){
   return handleException(e);
});

防止一整类程序员错误发生.