JUnit混淆:使用'extends TestCase'还是'@Test'？

Question

我发现JUnit的正确使用(或至少是文档)非常令人困惑.这个问题既可作为未来参考,也可作为真正的问题.

如果我理解正确,有两种主要的方法来创建和运行JUnit测试:

方法A(JUnit 3-style):创建一个扩展TestCase的类,并用该单词启动测试方法test.当作为JUnit Test(在Eclipse中)运行该类时,test将自动运行以该单词开头的所有方法.

import junit.framework.TestCase;

public class DummyTestA extends TestCase {

    public void testSum() {
        int a = 5;
        int b = 10;
        int result = a + b;
        assertEquals(15, result);
    }
}

方法B(JUnit 4-style):创建一个"普通"类并@Test在方法前加一个注释.请注意,您不必使用单词启动方法test.

import org.junit.*;
import static org.junit.Assert.*;

public class DummyTestB {

    @Test
    public void Sum() {
        int a = 5;
        int b = 10;
        int result = a + b;
        assertEquals(15, result);
    }
}

混合两者似乎不是一个好主意,请参阅例如这个stackoverflow问题:

现在,我的问题:

1. 什么是首选方法,或者何时使用一个而不是另一个？
2. 方法B允许通过扩展@Test注释来测试异常@Test(expected = ArithmeticException.class).但是,在使用方法A时,如何测试异常？

3. 使用方法A时,您可以在测试套件中对许多测试类进行分组,如下所示:

   TestSuite suite = new TestSuite("All tests");
suite.addTestSuite(DummyTestA.class);
suite.addTestSuite(DummyTestAbis.class);
   
   但是这不能用于方法B(因为每个测试类应该是TestCase的子类).对方法B进行分组测试的正确方法是什么？

编辑:我已经为这两种方法添加了JUnit版本

Answer 1

区别很简单:

• 扩展TestCase是单元测试在JUnit 3中编写的方式(当然它仍然在JUnit 4中得到支持)
• 使用@Test注释是JUnit 4引入的方式

通常,您应该选择注释路径,除非需要与JUnit 3(和/或Java 5之前的Java版本)兼容.新方法有几个优点:

• 该@Testannotaton更明确,更容易的工具来支持(例如可以很容易地搜索所有测试这种方式)
• 可以使用@Before/ @BeforeClass和@After/ @AfterClass提供更多灵活性来注释多个方法
• 支持对诸如此类的内容进行@Rule注释ExpectedException
• 支持@Ignored注释
• 使用支持替代测试跑步者 @RunWith

要在JUnit 3中测试预期的异常,TestCase您必须使文本显式化.

public void testMyException() {
  try {
    objectUnderTest.myMethod(EVIL_ARGUMENT);
    fail("myMethod did not throw an Exception!");
  } catch (MyException e) {
    // ok!
    // check for properties of exception here, if desired
  }
}

Answer 2

我更喜欢JUnit 4(注释方法),因为我发现它更灵活.

如果要在JUnit 4中构建测试套件,则必须创建一个类,对所有测试进行分组,如下所示:

import org.junit.runner.RunWith;
import org.junit.runners.Suite;
import org.junit.runners.Suite.SuiteClasses;


@RunWith(Suite.class)
@SuiteClasses({
    Test1.class,
    Test2.class,
    Test3.class,
    Test4.class
})public class TestSuite
{
 /* empty class */
}

Answer 3

您的问题还有一个未解答的部分,那就是"对方法B进行分组测试的正确方法是什么？"

官方答案是您使用@RunWith(Suite.class)注释类,然后使用@ Suite.SuiteClasses批注列出类.这就是JUnit开发人员如何做到这一点(手动列出套件中的每个类).在许多方面,这种方法是一种改进,因为在套件和套件后行为之前添加它是微不足道和直观的(只需将@BeforeClass和@AfterClass方法添加到使用@RunWith注释的类中 - 比旧的TestFixture更好).

但是,它确实有一个倒退,因为注释不允许您动态创建类列表,并且解决该问题会变得有点难看.您必须继承Suite类并在子类中动态创建类数组并将其传递给Suite构造函数,但这是一个不完整的解决方案,因为Suite的其他子类(如Categories)不能与它一起使用不支持动态Test类集合.

Answer 4

你应该使用 JUnit 4。它更好。

许多框架已开始弃用 JUnit 3.8 支持。

这是来自 Spring 3.0 参考文档：

[警告] 旧版 JUnit 3.8 类层次结构已弃用

一般来说，当您开始新事物时，您应该始终尝试使用框架的最新稳定版本。