Che*_*evy 29 legacy syntax bash arithmetic-expressions operators
我刚刚偶然发现了bash语法:
foo=42
bar=$[foo+1] # evaluates an arithmetic expression
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
当我用Google搜索时,我找到了 http://tldp.org/LDP/Bash-Beginners-Guide/html/sect_03_04.html#sect_03_04_05:
3.4.6.算术扩展
算术扩展允许评估算术表达式和结果的替换.算术扩展的格式是:
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)$(( EXPRESSION ))
...
只要有可能,Bash用户应尝试使用方括号的语法:
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)$[ EXPRESSION ]
但是,这只会计算EXPRESSION的结果,并且不进行测试......
在我的bash手册页中,我只能找到如下$(( EXPRESSION ))
形式:
foo=42
bar=$((foo+1)) # evaluates an arithmetic expression
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
那么什么测试不是用$[...]
那个做的$((...))
,或者$[...]
只是遗留版本$((...))
?
sth*_*sth 34
bash v3.2.48的联机帮助页说:
[...]算术扩展的格式是:
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)$((expression))
在老格式$ [表达]已被弃用,并且将在bash的即将到来的版本中删除.
所以$[...]
是旧语法,不应该再使用.
Bra*_*des 13
@sth是完全正确的.如果您对为什么现在支持更详细的语法感到好奇,请查看邮件列表中的旧电子邮件.
http://lists.gnu.org/archive/html/bug-bash/2012-04/msg00033.html
"在早期提案中,使用了表格$ [表达式].它在功能上等同于当前文本的"$(())",但提出异议,即1988年KornShell已经实现了"$(())"并且没有令人信服的理由发明另一种语法.此外,"$ []"语法与case语句中的模式有轻微的不兼容性."
我不确定我是否喜欢这个理由"但是有人已经更加冗长地完成了这一点",但是你有它 - 也许案例陈述问题比我想象的更加引人注目?