有没有办法隐藏/取消隐藏xcode源文件中的所有注释？
在处理添加了太多注释的代码时,这将非常有用.
我刚被一个令人讨厌的bug所困扰,这个bug被Objective-C中的"发送消息给nil确定"行为所掩盖.
我见过发送消息给零？而且共识似乎是'我们如何在Objective-C中滚动'.
现在,也许我没有足够的Objective-C经验,但似乎陷入困境似乎是有用的,因为我无法想到为什么大多数时候应该这样做的一个很好的理由.然而,它可能只是一个我不习惯的编码习语.
所以除了检查nil之外,如此:
assert( object != nil );
[object message];
有没有办法让运行时捕获这种情况,并警告何时object为零？
我的应用程序中有一个对话框,弹出主屏幕(实际上是按照Billy Hollis的应用程序演示在页面上显示的用户控件),该对话框包含要编辑的主屏幕中的数据.主屏幕是只读的.
我遇到的问题是,当我更改对话框中的数据时,主屏幕上的数据也会更新.显然它们绑定到同一个对象,但有没有办法停止绑定更新,直到我在对话框中单击保存？
我的sql 2008服务器中有大约10个表.
目前,我的mdf大约是3.5Gig.(我在一些表中也有一些二进制数据).所以,我想知道是否有一种方法可以看出哪些表的尺寸最大.
这可能吗？
也许它是索引或FTS目录而不是？
感谢你们的帮助,我得到了我的小内联汇编程序几乎就在我想要的地方.然而,现在似乎发生了一些与rdtsc命令非常奇怪的事情; 基本上,我在调用它时会出现分段错误.
int timings[64*N];
int main(void)
{
int i;
__asm__ __volatile__ (
"lea edx, [timings] \n\t"
"rdtsc \n\t"
".rept 32 \n\t"
"mov eax,[edx] \n\t"
"inc eax \n\t"
"mov dword ptr [edx], eax \n\t"
"add edx, 4 \n\t"
".endr \n\t"
:
: [timings] "m" (*timings)
);
for(i=0; i<32; i++)
printf("%d\n", timings[i]);
return 0;
}
离开rdtsc,然后程序编译,它做它应该做的事情.但添加rdtsc行会导致分段错误.我在双核机器上运行这些东西并用于编译:gcc -masm = intel test.c
帮助将不胜感激!
应该如何有几个不同的控制器的行为设置公共实例变量使用的模板,但在操作运行后.
换句话说,我希望这在我的application_controller中工作.
class ApplicationController < ActionController::Base
after_filter :set_something_common
def set_something_common
# All controllers' actions have queried the DB and set @foo for me...
@bar = some_calculation_on(@foo)
# ... and all templates expect @bar to bet set.
end
end
这不起作用,因为after_filter渲染后运行.精细.但是正确的模式是什么？
同样,set_something_common在操作之后运行是很重要的,因为这些操作会执行特定于案例的操作; 但他们都搞定了@foo.
我的想法似乎都不理想:
set_something_common()每一个需要它的行动的底部.将所有控制器的特定于案例的代码重构为case_specific_code()并强制它们按顺序运行:
before_filter :case_specific_code, :set_something_common
子类application_controller并重新定义该index方法.
有什么想法吗？谢谢.
几个控制者的索引()都进行分页,每个分页都采用参数@offset和@limit(通过全局before_filter)来查看数据切片.大.现在我想要一个通用方法来为"下一个切片"链接计算RESTful URL.我被鼓励看到url_for()生成一个返回相同资源的URL,所以我试过: …
用于实现Python内置列表数据类型的典型底层数据结构是什么？
C标准规定:
ISO/IEC 9899:1999,6.2.5.15(第49页)
char,signed char和unsigned char这三种类型统称为字符类型.实现应将char定义为具有与signed char或unsigned char相同的范围,表示和行为.
确实gcc根据目标平台定义.
我的问题是,为什么标准会这样做？除了可怕的和难以发现的错误之外,我看不出任何可能来自模糊类型定义的内容.
更重要的是,在ANSI C(C99之前)中,唯一的字节大小类型是char,因此使用char进行数学运算有时是不可避免的.所以说"一个人永远不应该使用char来表示数学"并非如此.如果是这样的话,一个理智的决定是包括三种类型" ,".charubytesbyte
有没有理由,或者它只是一些奇怪的向后兼容性问题,以便将坏(但常见)编译器定义为标准兼容？