似乎有几种真正快速的素数因子分解算法(一种看似理想的是二次筛分).但是,为了简单起见,我想使用现成的库,而不是自己(可能很差)实现.
我需要能够有效地计算多达15位的整数.正因为如此,我不找那一定尺度渐近最好的,因为我们可以假设被分解的数字是不到10算法15.
我已经看过维基百科的Quadratic Sieve页面上列出的一些实现.但是,有些实现似乎没有得到很好的维护; 有些人没有文件; 等等!我检查了一些着名的库,比如Boost,是否有分解方法,但似乎没有.
任何人都可以推荐符合上述标准的图书馆吗？
在页175,有一个巧克力锅炉类的例子.像这样的东西:
public class ChocolateBoiler {
private boolean empty;
private boolean boiled;
public ChocolateBoiler {
empty = true;
boiled = false;
}
// and then three methods to fill, drain and boil which changes the
// status of these two flag depending of situation
}
在"脑力"一节中,他们提出了一个问题:如果在应用程序中创建了多个ChocolateBoiler实例,那么问题会出现什么问题？
我不确定这堂课有什么问题.为什么我们在这里引入单例模式？这两个标志不是静态的,因此每个实例都有一个.那么如何创建多个实例会让事情搞糟？
由于差异我刚刚脱掉头发,我想知道Python 2.5中的差异究竟是什么.
我有两个代码块(dbao.getConnection()返回一个MySQLdb连接).
conn = dbao.getConnection()
with conn:
# Do stuff
和
with dbao.getConnection() as conn:
# Do stuff
我认为这些会有相同的效果,但显然不是conn后一版本的对象是一个Cursor.哪里光标来自并且是有办法的变量初始化,并声明以某种方式结合起来？
更新:这确实有效,我是愚蠢的:(
我有以下扩展方法
public static string ExtMethod(this object self, object myparameter);
在运行时,这可以通过多种方式调用,我认为这些都是可能的:
Expression<Func<T, string>> expr = x => x.property.ExtMethod(5);
Expression<Func<T, string>> expr = x => x.property.ExtMethod(new object());
Expression<Func<T, string>> expr = x => x.property.ExtMethod(someMethod());
Expression<Func<T, string>> expr = x => x.property.ExtMethod(x.someMethod());
Expression<Func<T, string>> expr = x => x.property.ExtMethod(x.OtherProperty);
我需要做的是评估" myparameter",给出" expr"和" T"
因为在两种情况下x使用myparameter,我认为我需要创建一个表单的委托:
Expression<Func<T, object>> expr = x => [myparameter expression here]
我认为这会奏效:
var extMethodExpr = expr.Body as MethodCallExpression;
var myparameterExpr = extMethodExpr.Arguments[1];
var …在python正则表达式中,命名和未命名组都使用'('和')'定义.这导致了一种奇怪的行为.正则表达式
"(?P<a>1)=(?P<b>2)"
与文本"1 = 2"一起使用时,将找到值为"1"的命名组"a",并将值"2"命名为组"b".但是,如果我想使用"逻辑或"运算符并连接多个规则,请使用以下正则表达式:
"((?P<a>1)=(?P<b>2))|(?P<c>3)"
使用相同文本"1 = 2"将找到一个值为"1 = 2" 的未命名组.我知道regexp引擎会将"("和")"视为一个未命名的组,并将"a"和"b"组合在一起,并报告它已找到.但我不希望报告一个未命名的组,我只想使用"|" 为了将多个正则表达式"粘合"在一起.没有创建任何寄生的未命名组.这是在python中这样做的方法吗？
做"足够好"的软件会不会让你成为程序员？
以下是我对此的看法:
来自JoelOnSoftware的Joel Spolsky说,程序员感到厌倦,因为他们"足够好"(即使它们没有经过优化也能满足要求的软件).我同意,因为人们喜欢做一直都是正确的事情.在光谱的一侧,我想要:
另一方面,对我们人类的一个特点是我们喜欢变化.为了让我们保持吸引力(热爱编程),我们需要从一个项目或技术跳到另一个项目或技术,以便我们不会觉得无聊并且"有趣".
如果您作为程序员或人类为您做"足够好"的软件有任何好的或坏的副作用,我想您的意见？
我的意思是,有时建筑师希望以牺牲其他重要力量为代价来简化和提高可测试性.
例如,我正在审查一个非常复杂的应用程序,通过广泛使用过度支持测试的设计模式来实现,例如IoC,DI,AOP等......
现在,我通常喜欢这些东西,但这个系统应该是更简单 - 虽然不仅仅是数据库上CRUD的简单Web前端,但它仍然没有那么复杂(甚至考虑到一些内部工作流程,流程等).另一方面,只是审查代码成为heinie的主要痛苦,几乎不可读(即使它写得很好),编码一定是痛苦的.
实施的复杂性明显违反KISS(原则,而不是乐队)......"唯一"的好处是提高可测试性,使用测试框架和模拟和...
现在,在TDD粉丝跳过我之前,我并没有贬低可测试性的重要性,但我在质疑考虑这种特定力量(对所有其他力量)的至高无上的地位.
还是我错过了什么？
我想补充一点 - 在我看来,所有关于"可测试性"的讨论都是关于单元测试的,这与整个系统测试不同,并且当各个单元集成在一起时可能导致错过测试.至少,这似乎是用于测试的IoC/DI的重点......
另外,我指出这个系统(以及我见过的其他系统)每个接口只有一个具体对象,而IoC/DI仅用于 - 您猜对了 - 用测试模型替换具体对象仅用于测试.
虽然程序编程中的危险是以意大利面条代码结束,但使用控制反转时的危险以通心粉代码结束
是的,这完全表达了我的感受:D
我记得在某个地方可以使用C语言调用python方法
#include "python.h"
但我似乎无法找到这个或任何例子的来源.
如何在C程序中调用python方法？
有没有办法以编程方式监控互联网流量？我想记录用户在互联网上访问的页面.这可以通过.NET代码实现,是否有第三方.NET组件可用于检索数据.
有关Internet流量的信息必须存储到数据库中,因此我无法使用插件或IE浏览器.我们还希望将此代码包含在我们现有的产品中,以便我们不能使用无法重新分发的第三方产品.
如果这个东西可以监控所有浏览器的流量,但监控IE流量也可能就足够了.
分析日志文件我注意到在Silverlight客户端,大约1%的服务调用以TimeoutException结束.服务(wcf)非常简单,不执行长计算.根据日志,对服务的所有调用总是在1秒内处理(即使在客户端上发生TimeoutException!),因此它不是服务器超时.
那有什么不对？可以是配置还是网络问题？我怎么能避免呢？哪些其他日志记录信息可以帮助您本地化此问题？
我想到的唯一一种解决方法是在超时后重试服务调用.
我将在这个问题上给予任何帮助!
更新:启动时,应用程序执行17个服务调用,同时执行12个服务调用(可能是失败原因？).
更新: WCF日志未包含有关此问题的有用信息.似乎有些服务调用没有到达服务器端.