我们都知道通常使用模板来设计容器,我们都知道你可以使用模板来做你的头脑.
当我第一次尝试静态多态时,我真的很惊讶你可以用模板做什么.很明显,模板比设计容器更有用.我买了安德烈的"现代C +设计",但遗憾的是还没有找到时间或专注于阅读它,但我确信它提供了丰富的模板使用.
恕我直言这也是一个非常聪明的模板使用.
您遇到的模板最巧妙的用途是什么？
有一些技术,如LINQ和WPF,这是很好的,但.NET 3.5的安装仍然是缓慢的过程.重要的是要理解 - 在Windows用户中,有多少人安装了.NET 3.5？
是否有关于.NET 版本可用性/使用情况的最新统计数据？我搜索了很多,但找不到.
更新: .NET版本IS至少存在于FF和IE的Web代理字符串中.因此,应该有一个拥有这些信息的人.有权访问真正大型网站日志的人吗？
更新2:我也理解Vista意味着用户拥有3.5,但XP仍然占据市场主导地位.
假设你有一个巨大的应用程序"开发";)由一个大团队.以下是当某人检查数据结构太深时可能发生的潜在灾难的简化模型.如果无法完全或在范围内禁用自动验证,如何解决此问题？非常感谢你 :) !!!!
use strict; use warnings;use Data::Dumper;
my $some_ref = {akey=>{deeper=>1}};
print Dumper($some_ref );
if($some_ref->{deep}{doot} == 1){
print 'too deep '.$/;
}
if($some_ref->{deep}){
print 'Already in a deep doot'.$/;
}
print Dumper($some_ref );
这输出如下:
$VAR1 = {
'akey' => {
'deeper' => 1
}
};
Use of uninitialized value in numeric eq (==) at autovivify_test.pl line 5.
Already in a deep doot
$VAR1 = {
'deep' => {},
'akey' => {
'deeper' => 1
}
};
是的,我知道有警告,但......可能为时已晚.
嘿伙计们,我的hashref引用一个绑定的HASH可能会有所帮助.
可能如果我实现了一个好的FETCH方法来检查结构中更深层次的检查,我会轻易解决我的问题吗？ …
我有一个商业网络应用程序,使用LGPL下的组件.由于该组件具有插件架构,我现在已经为该组件创建了一个使用库(LGPL)的插件.该库使用GPL数据源.
这是否意味着我必须为我的网络应用程序释放源代码？或者只是需要释放插件的来源？
感谢您的任何意见和建议,并原谅我的英语不好.
有没有相对简单的方法将现代浏览器插入.NET应用程序？
据我了解,该WebBrowser控制是一个包装IE,这不会是一个问题,但它看起来是一个很老版本的IE浏览器,以及所有在CSS螺丝起坐方面需要,潜在的安全风险(如果渲染引擎没有打补丁,我真的可以期待修复多个缓冲区溢出问题吗？)和其他问题.
我正在使用Visual Studio C#(快速版 - 它在这里有什么不同吗？)
我想在我的应用程序中集成一个好的Web浏览器.在某些情况下,我只是使用它来处理用户注册过程,与我的网站的一些功能和该订单的其他东西的接口,但我有另一个应用程序,需要更多错误...控制.
我需要:
我正在考虑Chrome,因为它属于BSD许可证,但我会对最新版本的IE感到满意.
尽可能地,我想保持简单.最好的情况是,如果一个人可以修补现有的WebBrowser控制,这已经占我所需要的约70%,但我不认为这是可能的.
我找到了一个用于Mozilla的activeX控件(http://www.iol.ie/~locka/mozilla/control.htm),但看起来它是一个旧版本,所以它不一定是一个改进.
我愿意接受建议
我是C++的新手,我正在编写一个多线程的应用程序,不同的编写者会将对象推入堆栈,读者将它们从堆栈中拉出(或者至少将指针推到对象上).
是否有内置于C++中的结构可以在不添加锁定代码等的情况下处理此问题？如果没有,Boost库怎么样？
编辑:
你好.感谢最初的好答案.我想我认为这可能是内置的一个原因是我纯粹在x86空间思考并且认为指针的PUSH/POP应该是指令级别的原子动作.
我不确定我最初的预感是否正确,但我想在所有平台上都不一定如此.虽然如果在x86上运行,你是否会将原子PUSH和POP发送到堆栈中,如果是这样,这实际上是否使它无锁？
有什么区别:
function bar()
{
for (x=0; x< 100; x++) {}
}
和
function bar()
{
var x;
for (x=0; x< 100; x++) {}
}
如果x没有在该函数之外声明,那么它不是全局变量？我总是这么想,因为我通常不会声明仅在循环中使用的一次性变量,但我想知道这是否会破坏浏览器中的可比性等.