在CI中有一个函数foo(char*),它接受一个内存指针.在调用者中,我有两个不同的内存缓冲区,我需要连接,所以我可以传递一个指针foo().有没有办法让我这样做而不实际将一个缓冲区复制到另一个缓冲区的末尾而不改变foo()本身?即使两个缓冲区显示为foo()的一个虚拟连续缓冲区
出于性能原因,我需要这个.O(n)解决方案(其中n是缓冲区长度之一)对我的情况是不可接受的.此外,Linux特定的解决方案很好,如果它有帮助.
谢谢.尼尔
例如:我想要像abc.hyd.mycompany.com这样的东西.我的要求是解析此名称并初始化适当的服务.
using System.Net;
Dns.GetHostName() // doesn't return fully qualified name it just gives "abc"
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) 有人可以推荐一个好的(希望是免费的)命令行diff实用程序.我基本上需要从.Net开始生成某种文本文件,其中包含两个xml文件之间的差异.
谢谢!
目前我得到了这种由程序生成的查询(c#)
INSERT INTO TableName (Field1, Field2, Field3)
SELECT Field1, Field2, Field3 FROM TableName2
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
问题是SELECT可能有许多记录的结果(如一百万),因此需要多次,结果是连接超时.
此外,如果我将所有插入分成单个插入(对于此示例,一百万个插入查询),执行需要很长时间......但它有效...
有没有办法可以改进这种类型的查询?
我使用MSSQl 2005
谢谢
我有一个宏取几个参数.其中一些是可选的,如果参数保持为空,它将替换为默认值.
现在的问题是如何让普通网页设计师尽可能简单.除了我的例子之外还有其他可能性来处理这个案子吗?
例1:
这里显而易见的问题是可选值.
#macro (myTag $param1 $param2 $param3)
...
#end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
例2:
这里问题是一个可能的问题,当多次使用相同的宏并且不再设置所有变量时.
#set ($param1="value1")
#set ($param2="value2")
#set ($param3="value3")
#macro (myTag)
...
#end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) 我的任务是为我们的开发人员设置一个wiki来共享项目信息(服务器IP,接口文档,体系结构图等).我的经理建议Deki,我也听说过MediaWiki和Twiki.这里的一个项目使用Trac但我们不需要它的SVN功能,如果可能的话我们想要一个WYSIWYG编辑器.我们还想在本地托管这个wiki.
我找不到很多比较各种wiki平台的网络资源,之前的堆栈溢出问题还没有直接解决问题.
什么是最好的维基平台?在过去使用过的那些好/可怕的东西?
要求:
如果不重复,非常相似:编码标准维基
更新:
我们决定和Deki一起去.出色的界面,WYSIWYG,用户层次结构以及从VM映像进行安装非常简单.我赞成了Deki的帖子但是我会给wikimatrix答案给出最好的答案,因为这是帮助我比较各种wiki平台的最佳建议.谢谢!
大多数程序员都认为垃圾收集是一件好事,在大多数应用程序中都非常值得花费.但是,我个人的观察是,大多数对象的内存管理都是微不足道的,并且可能有10%-20%的内存管理需要考虑诸如引用计数和一般非常复杂的内存管理方案等问题.在我看来,只需一小部分开销就可以获得垃圾收集的所有好处,保守地手动删除大对象,其中对象的生命周期很明显,让GC收集其余的,假设GC实现支持这样的事情.这将允许GC运行频率降低,并消耗更少的多余内存,同时仍然避免实际难以手动管理的情况.
int myFunc() {
Foo[] foo = new Foo[arbitraryNumber]; // May be too big to stack allocate.
// do stuff such that the compiler can prove foo doesn't escape.
// foo is obviously no longer needed, can be automatically deleted here.
return someInteger;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
当然,这可能不适用于复制GC,但是为了这个帖子,我们假设我们的GC没有复制.为什么这种混合内存管理方案在主流编程语言中显然如此罕见?
performance garbage-collection programming-languages memory-management
我应客户的要求构建了一个包含ASP.NET Web表单的大型站点.问题是我发现ASP.NET Web表单有点不直观(仅限我个人品味).所以我想要做的就是使用MVC,但我不能指望我的客户在完全重写时付出我的时间(也没有时间).
所以我要问的是,我可以同时使用ASP.NET MVC和Web表单并逐渐使用MVC吗?有小费吗?
在C编程语言中,我的理解是变量只能在代码块的开头定义,而变量将具有声明它的块的范围.考虑到这一点,我想知道它是否是被认为是人为地创建新范围的不良做法,如下例所示:
void foo()
{
... Do some stuff ...
if(TRUE)
{
char a;
int b;
... Do some more stuff ...
}
... Do even more stuff ...
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
假设在宏定义中将TRUE设置为1,这段代码是否会被认为是"好代码",或者是否会使经验丰富的程序员在想到它时感到畏缩?
感谢您的输入!
编辑:为了回应一些答案,我正在使用的代码需要与一些非常古老的遗留系统一起工作.虽然按照C99的假设进行操作会很好,但我们真的无法保证他们会拥有它.
c# ×4
c ×2
.net ×1
asp.net ×1
asp.net-mvc ×1
command-line ×1
diff ×1
ftp ×1
if-statement ×1
insert ×1
macros ×1
open-source ×1
performance ×1
sql ×1
sql-server ×1
usability ×1
velocity ×1
wiki ×1
wysiwyg ×1