我有一个类看起来像这样:
class FakeRunner : public QObject
{
Q_OBJECT
private:
QProcess* proc;
public:
FakeRunner();
int run()
{
if (proc)
return -1;
proc = new QProcess();
QStringList args;
QString programName = "fake.exe";
connect(comp, SIGNAL(started()), this, SLOT(procStarted()));
connect(comp, SIGNAL(error(QProcess::ProcessError)), this,
SLOT(procError(QProcess::ProcessError)));
connect(comp, SIGNAL(finished(int, QProcess::ExitStatus)), this,
SLOT(procFinished(int, QProcess::ExitStatus)));
proc->start(programName, args);
return 0;
};
private slots:
void procStarted() {};
void procFinished(int, QProcess::ExitStatus) {};
void procError(QProcess::ProcessError);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
由于我的系统上不存在"fake.exe",proc会发出error()信号.如果我像下面这样处理它,我的程序崩溃:
void FakeRunner::procError(QProcess::ProcessError rc)
{
delete proc;
proc = 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是,如果我不删除指针,它运行良好.那么,问题是我应该如何(以及何时)删除指向QProcess的指针?我相信我必须删除它以避免内存泄漏.FakeRunner :: run()可以多次调用,因此泄漏(如果有的话)会增长.
谢谢!
在服务器上,我正在抛出这样的异常.
catch(SqlException exception)
{
if (exception.Message.Contains("Custom error from stored proc"))
{
//Exception to be thrown when authentication fails.
throw new FaultException<MyServiceFault>(new MyServiceFault { MessageText = exception.Message });
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在客户端,我正在捕捉异常
catch(FaultException<MyServiceFault> faultException)
{
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这是我的MyServiceFault
[DataContract]
public class MyServiceFault
{
[DataMember]
public string MessageText { get; set; }
[DataMember]
public Guid Id { get; set; }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
问题是在客户端上,它不会转到MyServiceFault catch块而是转到通信异常catch块并抛出此错误
System.ServiceModel.CommunicationException: The underlying connection was closed: The connection was closed unexpectedly. ---> System.Net.WebException
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我还在我的服务[FaultContract(typeof(MyServiceFault))]实现的界面中修改了我的服务方法.
在我的web.config servicebehaviour标签组成
<serviceDebug includeExceptionDetailInFaults="true" /> …
例如:
#define FOO(x) (printf(x))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
和
#define FOO(x) {printf(x)}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
似乎两者都可以用于预处理,但哪个更好?
如何在基于JQuery的项目中使用FancyUpload?我将使用FancyUpload的页面由JQuery构成.如何使用FancyUpload?请详细说明每个步骤.请
哪个Java同步构造可能为具有固定数量线程的并发迭代处理场景提供最佳性能,如下所述?在我自己试验了一段时间后(使用ExecutorService和CyclicBarrier)并对结果感到有些惊讶,我会感谢一些专家建议和一些新想法.这里的现有问题似乎并不主要关注绩效,因此这个新问题.提前致谢!
该应用程序的核心是一个简单的迭代数据处理算法,与Mac Pro上8个内核的计算负载并行,运行OS X 10.6和Java 1.6.0_07.要处理的数据被分成8个块,每个块被送到Runnable,由固定数量的线程之一执行.并行化算法是相当简单的,它在功能上按预期工作,但它的性能还不是我认为的可能.该应用程序似乎花了很多时间在系统调用同步,所以经过一些分析后,我想知道我是否选择了最合适的同步机制.
该算法的一个关键要求是它需要分阶段进行,因此线程需要在每个阶段结束时进行同步.主线程准备工作(非常低的开销),将它传递给线程,让它们处理它,然后在所有线程完成后继续,重新安排工作(再次非常低的开销)并重复循环.机器专用于此任务,通过使用预分配项的每线程池来最小化垃圾收集,并且可以修复线程数(没有传入请求等,每个CPU核心只有一个线程).
我的第一个实现使用了一个带有8个工作线程的ExecutorService.该程序创建8个任务来完成工作,然后让他们处理它,大致如下:
// create one thread per CPU
executorService = Executors.newFixedThreadPool( 8 );
...
// now process data in cycles
while( ...) {
// package data into 8 work items
...
// create one Callable task per work item
...
// submit the Callables to the worker threads
executorService.invokeAll( taskList );
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这在功能上运行良好(它做它应该做的事情),对于非常大的工作项,确实所有8个CPU都变得高负载,就像预期允许的处理算法一样(一些工作项将比其他工作项完成得更快,然后空闲) .但是,随着工作项变小(并且实际上不受程序控制),用户CPU负载急剧缩小:
blocksize | system | user | cycles/sec
256k 1.8% 85% 1.30
64k 2.5% 77% 5.6
16k 4% …Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) java performance multithreading executorservice cyclicbarrier
我需要在 Hibernate 中使用本机 sql 查询并使用变量。
但是hibernate抛出一个错误说:参数前缀后不允许有空格
所以:= mysql变量赋值和hibernate变量赋值有冲突。
这是我的sql查询:
SET @rank:=0;
UPDATE Rank SET rank_Level=@rank:=@rank+1 ORDER BY Level;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
hibernate代码(jpa语法):
Query query = em.createNativeQuery(theQuery);
query.executeUpdate();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我无法使用存储过程,因为我的 sql 查询是动态生成的(“Level”可以是“int”或“force”...)
我怎样才能做到这一点 ?
谢谢
我有一个我没有完全权限的LDAP服务器和一个带有LDAP身份验证的ubuntu系统.是否可以将LDAP用户添加到本地组?(我不知道我是否正确地说这个,但我想要的是在组中的LDAP中有一个用户而不编辑实际的数据库)
嗨我正在使用ColdFusion来调用last.fm api,使用来自此处的cfc bundle .
我担心超过请求限制,即每秒发送一次IP地址的5个请求,平均为5分钟.
cfc包有一个中央组件,它调用所有其他组件,这些组件被分成"艺术家","轨道"等部分......这个中心组件"lastFmApi.cfc".在我的应用程序中启动,并持续应用程序的生命周期
// Application.cfc example
<cffunction name="onApplicationStart">
<cfset var apiKey = '[your api key here]' />
<cfset var apiSecret = '[your api secret here]' />
<cfset application.lastFm = CreateObject('component', 'org.FrankFusion.lastFm.lastFmApi').init(apiKey, apiSecret) />
</cffunction>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
现在,如果我想通过处理程序/控制器调用api,例如我的艺术家处理程序......我可以这样做
<cffunction name="artistPage" cache="5 mins">
<cfset qAlbums = application.lastFm.user.getArtist(url.artistName) />
</cffunction>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我对缓存有点困惑,但我在这个处理程序中缓存每次调用api 5分钟,但这有什么不同,因为每次有人点击新的艺术家页面时,这仍然算作对api的新鲜打击?
想知道如何最好地解决这个问题
谢谢