我想在R中绘制堆积的直方图; 即在第三维中堆叠单个直方图.
谢谢大家的建议,特别是谢恩的建议.
@hadley,我同意你的观点,但是,我的情况有所不同:我试图通过绘制四个叠加的直方图来传达的主要观点是尾部变化很大......被遮挡的部分无关紧要在我提出的数据中......同样,能够读取频率轴也不重要,因为我将绘制相对频率......
在一个简单的C程序上工作我坚持使用if测试:
int line_number = 0;
if ((line_number >= argv[2]) && (line_number <= argv[4]))
gcc说:
cp.c:25: warning: comparison between pointer and integer cp.c:25: warning: comparison between pointer and integer
我该怎么做才能正确检查我想要处理的行数范围？
我想覆盖__getattr__类上的方法来做一些奇特的事情,但我不想打破默认行为.
这样做的正确方法是什么？
Pre .net我正在使用MFC,ON_UPDATE_COMMAND_UI和CCmdUI类来更新我的Windows UI的状态.从较旧的MFC/Win32参考:
通常,菜单项和工具栏按钮具有多个状态.例如,如果菜单项在当前上下文中不可用,则该菜单项变灰(变暗).菜单项也可以选中或取消选中.如果不可用,也可以禁用工具栏按钮,或者可以检查它.
当程序条件发生变化时,谁更新这些项目的状态？逻辑上,如果菜单项生成由文档处理的命令,则使文档更新菜单项是有意义的.该文档可能包含更新所基于的信息.
如果命令具有多个用户界面对象(可能是菜单项和工具栏按钮),则两者都被路由到相同的处理函数.这将在一个位置封装所有等效用户界面对象的用户界面更新代码.
该框架为自动更新用户界面对象提供了方便的界面.您可以选择以其他方式进行更新,但提供的界面高效且易于使用.
.net Windows Forms的指导是什么？我在主窗体中使用Application.Idle处理程序,但我不确定这是执行此操作的最佳方法.大约在我将所有UI更新放入Idle事件处理程序的时候,我的应用程序开始显示一些性能问题,而我还没有指标来跟踪它.不确定它是否相关.
我为我的一个活动定义了以下布局:
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<TableLayout android:id="@+id/TableLayout01" android:layout_width="fill_parent" android:layout_height="fill_parent" xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android">
<TableRow android:id="@+id/TableRow01" android:layout_height="wrap_content" android:layout_width="fill_parent">
<EditText android:text="Resource Name" android:id="@+id/ResourceName" android:lines="1" android:isScrollContainer="false"></EditText>
</TableRow>
<TableRow android:id="@+id/TableRow02" android:layout_height="wrap_content" android:layout_width="fill_parent">
<Button android:id="@+id/Tile" android:text="Tile"></Button>
</TableRow>
</TableLayout>
布局几乎正确呈现,唯一的问题是我的文本框和我的按钮没有占据各自行的整个宽度.
我已经尝试指定fill_parent布局宽度属性,但无济于事,它们仍然只占据屏幕的大约一半.
到目前为止,Android的整体文档一直都很棒,但有一些情况就像这样,我碰到了一堵无形的墙!感谢您的帮助!
我有一个char的以下unicode:
0x023D2A
如何使用以下方式显示它:
textField.text = ???;
我有这个角色的名字.我可以通过名字来引用它吗？
我正在开发一个有一些问题的Windows服务,Thread.Sleep()所以我想我会尝试使用计时器,因为这个问题建议:
事情是我不清楚如何实现这一点.我相信这是方法,但我只想确保:
'' Inside The Service Object
Dim closingGate As System.Threading.AutoResetEvent
Protected Overrides Sub OnStart(ByVal args() As String)
Dim worker As New Threading.Thread(AddressOf Work)
worker.Start()
End Sub
Protected Sub Work()
Dim Program = New MyProgram()
closingGate = New System.Threading.AutoResetEvent(False)
Program.RunService(closingGate)
End Sub
Protected Overrides Sub OnStop()
closingGate.Set()
End Sub
'' Inside My Programs Code:
Public Sub RunService(closingGate As AutoResetEvent)
Dim tmr As New Timer
'' ...and so on
closingGate.WaitOne()
End Sub
除了使用VB.Net(开玩笑,但如果可以的话,我会使用C#.)我是否在正确的轨道上？这比使用更好Thread.Sleep()吗？
嗯 - 我觉得自己像个白痴,但......
ruby -e '3+5'
什么都不输出(Windows 7,Ruby 1.8.7,Cygwin或Git Bash).我错过了什么？额外的功劳 - 这是否也允许额外的酷包(从TextMate窃取)执行和更新#=>标记正常工作？
编辑
好的,但是我会接受答案,但是e-texteditor仍然无法使用那个非常酷的套装.太糟糕了.
我似乎无法在任何地方找到它...如何在Rails中删除/销毁/重置/清空/清除用户的会话？不只是一个价值,而是整个事情......
我们的应用程序在网络上运行,主要是一个查询工具,做一些交易.我们托管Oracle数据库.该应用程序始终为每个客户提供不同的Oracle实例.一个客户是支付我们提供我们的服务,该公司的员工,每个客户通常10,000-25,000名员工的公司.我们打算有几百个客户.我们每隔几年就会发布一次主要版本,并且迁移到新版本具有挑战性:我们可能会在客户站点组建一个团队几周,解释新功能并设置驱动数据以适应该客户.
我们正在考虑使用多客户端,将所有客户放在一个大型的"Windows Server 2008服务器"上的单个共享Oracle 11g实例中 - 以降低成本.我想知道这是否可取.
为每个客户提供单独的实例有一些优点.请告诉我这些是假的.我粗略猜测降低重要性:
我们的客户MyCorp和YourCo可以在对架构进行重大更改时单独迁移.(对于多客户端,我们将在一夜之间迁移300多个客户!？!)
MyCorp的数据可以轻松备份和(!!!)恢复,而不会影响其他客户.
MyCorp的数据与其竞争对手YourCo的数据安全地分开,而不依赖开发人员来获得正确的代码和/或DBA获得正确的配置.
多个实例风险较低,因为一个客户发生灾难(某人意外地将每个人的工资加倍,并且在发薪日后发现错误)不会影响其他客户.一场灾难影响了我们所有的客户(呐喊,新的DBA,突然每个参与者都拥有相同的SSN!？!)可能会让我们的公司陷入困境.
在一台服务器上安装一个实例会出现单点故障,如果飓风摧毁了建筑物,我们的整个客户群就会停止运营.多个服务器上的多个实例允许地理分散:没有灾难会影响我们客户的太大比例,而其他地区的未受影响的服务器可以承担故障服务器的负载.
性能更好,因为数据库较小(约50个表中的10,000对2,000,000行).
如果MyCorp的办公室(大部分)只在一个地区,那么MyCorp的实例可以在地理位置上共存,因此网络延迟不会影响性能.出于同样的原因,我们可以为全球客户提供更好的服务.
在MyCorp想要在内部使用他们的数据库,然后我们可以轻松导出他们的实例,以获得MyCorp他们的数据.
负载平衡更容易,因为实例可以放在不同的服务器上(这适用于Web场).
当需要DEV或QA实例时,克隆实际实例并对数据进行匿名化会更容易,因为数据要少得多.
因为它们足够小,开发人员可以让自己的实例在本地运行,这样他们就可以在机场等待的同时处理代码,而无需解决VPN麻烦.
Q1:单独实例的其他优点是什么？
我们正在考虑更改数据库架构并将所有客户合并到一个Oracle实例中,在一台大型服务器上运行.
以下是多客户端实例方法的优点,最重要的是首先(我的WAG).如果这些是假的,请狙击:
减少DBA的工作量,因为他们只需要维护一个实例而不是数百个实例.较少的DBA工作转化为更便宜,这是我们改变的主要动机.
只需一个实例,DBA就可以更好地优化性能.他们将有时间添加适当的索引并查看我们的SQL.
开发人员更容易调试和增强应用程序,因为只有一个模式和一个应用程序(如果有数百个实例,则可能有数十个模式版本,每个模式版本都有不同版本的应用程序).这也降低了成本.另一种方法是必须启动每个调试会话:(1)该客户运行的是什么版本;(2)让我们努力重新创建相应的开发环境,代码和数据库.(我们需要一个虚拟机,其中包含每个补丁和发布的代码AND数据库实例!)
许可Oracle更便宜,因为它的价格是每台服务器的价格而不管(或者某些东西 - 我对这个主题一无所知).
数据库成为Web会话数据的可行持久存储,因为只有一个实例.
使用一个多客户端实例可以更轻松地进行某些数据库操作,例如在他们朦胧地找到他们(或他们的配偶)可能工作的客户时找到参与者:所有名称都在一个表中.跨客户报告非常简单.
Q2:在一个实例中拥有多个客户端有哪些其他优势？
问题3:您认为哪种方法更好(为什么)？每个客户的实例,还是一个实例中的所有客户？
我担心有一个多客户端实例使迁移几乎不可能,这是一个交易杀手......
...除非有一个妥协的解决方案,比如有两个多客户端实例,旧的和新的.在这种情况下,我们将设计用于查找参与者,报告等的跨实例解决方案,以便客户可以从一个多客户端实例转到下一个实例,而不会出现任何问题.