我希望在已知位置插入c ++向量.我知道c ++库有一个insert()函数,它接受一个位置和要插入的对象,但位置类型是一个迭代器.我想插入到矢量中,就像我将使用特定索引插入到数组中一样.
当然可以运行单个节点集群,但我想要一定程度的容错能力.
目前我可以租用两台服务器(8GB RAM,私有VLAN @ 1GigE)而不是3台服务器.
我的理解是,3个节点是Cassandra集群所需的最小节点,因为2个节点之间不可能存在大多数节点,并且解决版本控制冲突需要大多数节点.哦等等,我想到"矢量时钟"和Riak?确认!Cassandra使用时间戳来解决冲突.
对于2个节点,建议的读/写策略是什么?我通常应该写入所有(两个)节点并从ONE读取(N = 2; W = N/2 + 1; W = 2/2 + 1 = 2)?像往常一样,Cassandra会使用暗示切换,即使是2个节点,是吗?
这两台服务器位于同一数据中心FWIW中.
谢谢!
在我的一些电子商务应用程序中,我开始使用src="//domain.com/file.js"我需要引用我想要包含的外部托管脚本的情况.在我的电子商务应用程序中,并非所有页面都实际使用,https因为并非每个页面都有表单.
我想知道总是使用它是否真的有任何缺点,因为它也是一个快捷方式http,你可以随时,始终避免不安全的IE警告.
这句话"关闭a ByteArrayOutputStream无效"(http://java.sun.com/javase/6/docs/api/java/io/ByteArrayOutputStream.html#close())是什么意思?
我想确保ByteArrayOutputStream释放内存.难道ByteArrayOutputStream.close()真的释放内存?
谢谢.
这只是firefox 3.6的一个问题.当你点击页面上任何一个大的嵌入式silverlight对象时,会出现一点点破碎的轮廓,就像你点击链接一样.这导致页面在水平和垂直方向上移动一个像素,这导致滚动条出现.
任何的想法?
场景:我在表格中没有重复的联系人.识别重复项,我可以删除它们,但问题是我不想丢失副本可能具有的数据而原始数据不会丢失.有小费吗?
样本数据 :
ID Name Email School Dupe_Flag Key
1 AAA a@a X 1
2 AAB JKL 1
3 BBB b@b MNO X 2
4 BBC 2
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
期望的输出:
ID Name Email School Dupe_Flag Key
1 AAA a@a X 1
2 AAB a@a JKL 1
3 BBB b@b MNO X 2
4 BBC b@b MNO 2
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
2条记录是怎么回事?:它们都具有相同的键值,只有一列具有Dupe_Flag SET,即重复列.
在上面的情况下,ID 1将被删除,但ID 1的电子邮件信息应该应用于ID 2.
什么是数据?:我有几百行,几百个重复.每行的UPDATE语句很麻烦,不可行.
确定哪些数据优先级的业务规则:
如果原始/良好记录中的列(未设置Dupe_Flag)没有数据,并且相应的Dupe记录(具有相同的键值)列具有数据,则应更新该原始记录列.
任何帮助/脚本真的很感激!多谢你们 :)
有很多关于MooseX :: Method :: Signatures的讨论,甚至在此之前,像Params :: Validate这样的模块设计用于检查方法或函数的每个参数.我正在考虑使用前者用于我未来的所有Perl代码,无论是个人还是我的工作地点.但我不确定这是否值得付出努力.
我正在考虑我之前看过(和写过)的所有Perl代码,之后不执行此类检查.我很少看到一个模块这样做:
my ($a, $b) = @_;
defined $a or croak '$a must be defined!';
!ref $a or croak '$a must be a scalar!";
...
@_ == 2 or croak "Too many arguments!";
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
也许是因为没有某种辅助模块它只是太多的工作,但也许是因为在实践中我们不会向函数发送过多的参数,而且我们不会将arrayref发送到期望标量的方法 - 或者如果我们这样做,我们就会use warnings;和我们很快就听到了 - 鸭子打字的方法.
那么Perl类型的检查是否值得追求性能,或者它的优势主要体现在编译的强类型语言(如C或Java)中?
我对任何有使用这些模块并且已经看到使用它们的好处(或没有)的Perl编写经验的人的答案感兴趣; 如果您的公司/项目有任何与类型检查有关的政策; 以及类型检查和性能方面的任何问题.
更新:我最近读了一篇关于这个主题的有趣文章,称为强测试与强打字.忽略轻微的Python偏见,它实质上表明在某些情况下类型检查可能会令人窒息,即使您的程序通过了类型检查,也无法保证正确性 - 正确的测试是唯一可靠的方法.
python ×2
c++ ×1
cassandra ×1
colorize ×1
ctypes ×1
duplicates ×1
firefox3.6 ×1
groovy ×1
href ×1
hyperlink ×1
insert ×1
java ×1
javascript ×1
moose ×1
mysql ×1
nosql ×1
performance ×1
perl ×1
pylint ×1
silverlight ×1
src ×1
stl ×1
typechecking ×1
types ×1
vector ×1