问题列表 - 第19611页

我希望将PayPal支付工具集成到我的原生iPhone应用程序中,而无需使用Web界面,因此用户无需离开当前应用程序.怎么可能？我应该使用SOAP XML请求/响应机制吗？我通过以下链接http://www.slideshare.net/paypalx/learn-how-to-use-paypal-api-to-monetize-your-mobile-app来了解 .它包含通过移动Web幻灯片的应用程序移动结账,代表访问PayPal的示例UI,但我如何实现相同的功能？使用PayPal提供精美商品/应用程序功能或Apple可以拒绝这一点是合法的吗？谢谢.

我想比较两个字符串并获得一些评分看起来有多相似.例如"句子几乎相似"和"句子相似".

我不熟悉Java中的现有方法,但对于PHP我知道levenshtein函数.

Java中有更好的方法吗？

如何在没有任何开发人员工具(Eclipse,Android SDK工具)的情况下安装应用程序？

我编译并创建了一个.apk文件.现在我要发送这个apk文件给我的朋友.

他不是Android开发人员; 他不知道如何使用Eclipse或SDK.而且我不想将我的应用程序发布到Android市场.

有没有办法在真实设备上启动应用程序而无需发布应用程序或访问带有SDK的计算机？

我在javascript中创建了一个函数,我将其添加到锚点中

javascript:

somefunction = function () {alert('foo')}

HTML:

<a href="#" onclick="return somefunction()">anchor</a>

每次我点击锚点,该功能执行但屏幕滚动到顶部

我知道我能做到这一点

<a href="javascript:void(0)" onclick="return somefunction()">anchor</a>

但我已经看到第一个选项实现没有这个向上滚动

它有什么诀窍吗？

谢谢

我打算为我的最后一年项目设计一个像VHDL这样的硬件模拟语言.我该怎么办呢？

任何帮助将不胜感激.

我是WCF的新手,我正在尝试设置服务,并收到了两个不同的建议:

1. 使用内置身份验证服务与成员资格提供程序(http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb398990 ( VS.100 ) .aspx)(自定义UserNamePasswordValidator与Silverlight 3.0).
2. 使用自定义服务授权管理器使用自定义的用户名验证和"TransportWithMessageCredential"(http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms729794(VS.100).aspx)(在WCF服务应用程序的Architechture)

我可以看到的区别在于方法二,每次调用服务时都会验证用户凭据,而且我不必在服务器上保持会话状态,我喜欢.

我是否误解了这些概念,两者解决了不同的问题？

有人可以帮我理解这两个以及何时使用？

该urllib2的文件说,超时参数是在Python 2.6增加.不幸的是,我的代码库已经在Python 2.5和2.4平台上运行.

有没有其他方法来模拟超时？我想要做的就是让代码在一段固定的时间内与远程服务器通话.

也许任何替代内置库？(不要像pycurl那样安装第三方)

当通过Web应用程序执行查询时,我得到了以下内容

java.sql.SQLException: ORA-04031:
java.sql.SQLException: ORA-04031: unable to allocate 48784 bytes of shared memory ("shared pool","SELECT   emplid levempid, '2...","Typecheck","qry_text : qcpisqt")

但是同样的查询正在通过TOAD正确执行.

通常,'using'声明用于将基本类的一些成员函数纳入范围,否则这些函数将被隐藏.从这个角度来看,它只是一种使可访问信息更便于使用的机制.
但是:'using'声明也可用于更改访问约束(不仅用于函数,还用于属性).例如:

class C{
public:
  int a;
  void g(){ cout << "C:g()\n"; }
  C() : a(0){}
};

class D : public C{
private:
  using C::a;
  using C::g;
public:
  D() { a = 1; }
};

int main(void){
  D d;
  cout << d.a << endl;  //error: a is inaccessible
  C *cp = &d;
  cout << cp->a << endl; //works
  d.g();  //error: g is inaccessible
  cp->g();  //works
  return 0;
}

我认为派生类中的访问限制实际上没有用,因为你总是可以从指向基类的指针访问g()和a.那么至少应该有某种编译器警告吗？或者禁止衍生类的访问限制更好？使用声明不是添加约束以进行访问的唯一可能性.它也可以通过覆盖基类的函数并将其放在具有更多访问限制的部分中来完成.是否有一些合理的例子,以这种方式限制访问确实是不可取的？如果不是,我不明白为什么应该允许它.

还有一件事:至少使用g ++,相同的代码编译得很好而没有"使用"这个词.这意味着对于上面的例子:可以编写C :: a; 和C :: g; 而不是使用C :: a; 使用C …

我使用pthread_create(&thread1, &attrs, //... , //...);并需要一些条件发生需要杀死这个线程如何杀死这个？