问题列表 - 第1934页

可能重复:
.NET反射的代价是多少？

我目前处于一种编程心态,反思是我最好的朋友.我使用它来动态加载内容,允许"松散实现"而不是严格的接口,以及许多自定义属性.

使用反射的"实际"成本是多少？

经常反映的类型是否值得缓存反射,例如我们自己的LINQ DAL目标代码在表定义的所有属性上？

缓存内存占用量是否会超过反射CPU的使用量？

我正在使用istream,它可以是stringstream,ifstream或用户定义的流类型,我需要知道,如果是ifstream,它是不是以二进制模式打开(所以我可以抛出异常).我尝试了以下方法:

if ((_is.flags() & ios::binary) == 0)
    throw exception(...)

但是没有例外.在这种情况下测试失败,因为_is.flags()返回0x201而ios :: binary是0x20.有没有办法找出是否在文本模式下打开了流？

我有一个字符串.

string strToProcess = "fkdfdsfdflkdkfk@dfsdfjk72388389@kdkfkdfkkl@jkdjkfjd@jjjk@";

我需要在字符串中每次出现"@"符号后添加换行符.

我的输出应该是这样的

fkdfdsfdflkdkfk@
dfsdfjk72388389@
kdkfkdfkkl@
jkdjkfjd@
jjjk@

我有一个短数组(short []),我需要写出一个文件.最快的方法是什么？

向应用程序商店提交应用程序时,iPod Touch和iPod Touch第二代之间的真正区别是什么？

我想使用XDocument更改XML的顺序

<root>
  <one>1</one>
  <two>2</two>
</root>

我想更改顺序,以便2出现在1之前.这个功能是否已经完成,或者我必须自己完成.例如,删除AddBeforeSelf()？

谢谢

正如MSDN所记录的那样,许多不同的散列算法(例如MD5,SHA,RIPE)都有几个提供者.对于每种算法,任何可用的实现似乎都属于以下三类:

• [Algo] Cng
• [Algo] CryptoServiceProvider
• [Algo] 管理

为什么有任何这些哈希算法的多个实现？

这些实现之间有什么区别？

选择在应用程序中使用哪种实现时有哪些实际差异？

参考文献:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.security.cryptography.aspx

我有以下型号.

# app/models/domain/domain_object.rb
class Domain::DomainObject < ActiveRecord::Base
  has_many :links_from, :class_name => "Link", :as => :from, :dependent => :destroy
end

# app/models/link.rb
class Link < ActiveRecord::Base
  belongs_to :from, :polymorphic => true 
  belongs_to :object_value, :polymorphic => true
end

问题是,当我执行以下操作时,from_type不会将Domain命名空间添加到模型前面,例如

 Domain::DomainObject.all(:include=> :links_from )

这会导致以下SELECT:

 SELECT `links`.* FROM `links` WHERE (`links`.`from_id` IN (5,6,12,13,18,24,25,27,29,30,31,32,34,35,39) and `links`.`from_type` = 'DomainObject')

查询应该是:

 SELECT `links`.* FROM `links` WHERE (`links`.`from_id` IN (5,6,12,13,18,24,25,27,29,30,31,32,34,35,39) and `links`.`from_type` = 'Domain::DomainObject')

因为Rails会自动使用命名空间保存模型.

我在Rails网站上看到过一些关于这样做的建议:

   belongs_to :from, :polymorphic => true, :class_name => "Domain::DomainObject"

但是,这似乎也不起作用.

那么,有更好的方法吗？或者这不受支持？

我们刚刚将DEVEL的SQL Server 2005数据库"迁移"到了TEST中.不知何故,在迁移过程中,数据库从不区分大小写变为敏感 - 因此大多数SQL查询突然崩溃.

我想知道的是 - 拥有区分大小写的架构有什么明显的好处吗？

注:我的意思是表名,列名,存储过程的名称等.我不是指实际的数据被存储的表格中.

在第一次检查时,我找不到提供优于不区分大小写的好处的正当理由.

我有一个 Excel 2003 工作簿，其中包含一个宏，用于将某些工作表复制到新工作簿，然后保存并关闭新工作簿。它这样做了几十次，每次都略有不同的工作表选择。

我想向宏添加一个额外的步骤，以将辅助工作簿的电子表格导出为 PDF。显而易见的方法是使用 PDF 打印机和 Excel 的内置打印功能，但大多数 PDF 打印机在完成之前会给您一个“另存为...”对话框。显然，在七十多次单独输入此内容缺乏吸引力 - 所以我想要一些可以让我提前设置它的东西（可能是“使用我正在打印的文件的文件名减去其扩展名”）然后只需选择默认选项。

有免费的 PDF 打印机可以做到这一点吗？或者合适的替代品？