问题列表 - 第17999页

是否有类似的东西:

AppDomain.CurrentDomain.GetAssemblyByName("TheAssemblyName")

因此AppDomain.CurrentDomain.GetAssemblies(),我们可以直接获取特定的程序集,而不是循环.

是否有任何允许我们设置默认页面的部分或代码web.config？

例如,当人们第一次访问我的网站时,我希望他们看到CreateThing.aspx而不是Default.aspx.

我知道的解决方案:

1. 把这行代码=> Response.Redirect("CreateThings.aspx")放在Default.aspx Page_Load事件中,但这个方法真的很幼稚.

2. 我们可以使用web.config(默认页面配置),但我想在Asp.NET应用程序上做同样的事情.

如果您知道更好的解决方案,请告诉我.

提前致谢.

PS:我之所以要问的CreateThing.aspx是我相信Default.aspx会帮助我们解决这个问题.

编辑:我只是想知道Microsoft .NET团队是如何忘记这么简单的事:)

编辑:

这可能是现在的另一种解决方案:

<defaultDocument>
    <files>
        <clear />
        <add value="Default.aspx" />
        <add value="Default.htm" />
        <add value="Default.asp" />
        <add value="index.htm" />
        <add value="index.html" />
        <add value="iisstart.htm" />
    </files>
</defaultDocument>

了解新的C++ 0x功能的好地方是什么？我知道他们可能还没有完全确定,但是开始先行会很好.那么,编译器目前支持它们的是什么？

我正在尝试创建一个验证表达式来检查输入的长度并允许文本和标点符号(例如,？;:!"£$%)

到目前为止我想出的是"^\s*(\w\s*){1,2046}\s*$"但是这不会允许任何标点符号.说实话,我在这方面非常粗略,所以任何帮助都将非常感谢!

谢谢,

史蒂夫

我需要由字符串名称定义的对象(或"单例对象"或"伴随对象"......除了类之外的任何东西).换句话说,如果我有:

package myPackage
object myObject

...那么有这样的事情:

GetSingletonObjectByName("myPackage.myObject") match {
  case instance: myPackage.myObject => "instance is what I wanted"
}

接口和抽象类之间究竟有什么区别？

我正在修改脚本以更好地满足我的需求,我在代码中遇到了这一行:

return isset($_COOKIE[$parameter_name]) ? $_COOKIE[$parameter_name] : "";

我知道函数本身本质上是一个cookie getter方法,但我不太清楚那个语法(即"？"和":")的含义.如果这是一个非常愚蠢的问题,我道歉,但有人可以向我解释一下吗？

我setup在.gdbinit 中的用户定义的fn 中定义了一组基本断点.所以,每次我启动gdb,我都必须执行那个fn.在开始调试之前设置我的所有brkpoints.我可以配置我的.gdbinit,以便每当它启动时,它首先执行我的用户定义的fn setup吗？

我做了一些搜索,但没有找到任何看起来有用的东西,但我想知道是否有人知道可以解析英语短语并将其翻译成cron字符串的东西(工具,lib等).

例如:Every Tuesday at 15:00转换为0 15 * * 2

看起来好像有很多陷阱,最好是从别人的工作中受益.你可以在一些不错的网站/应用程序中看到它,它可以从一个简单的短语中找出你的意思,而不是有一些可怕的用户界面.

提前致谢.

我正在尝试让Intellisense正确地用于关闭.作为一个插件作者,我总是使用一个闭包来为我的插件代码创建一个独立的环境:

(function($) {
  // code here
})(jQuery);

但问题是Intellisense没有发现在执行函数时传递了jQuery.在上面的代码中添加$ = jQuery可以解决问题,但这只是糟糕的执行,恕我直言.

这里的任何人都可以在不使用嵌入式ASP服务器标签的情况下工作(这是一个独立的JS文件)？有些东西最好不包括修改现有代码而不是一些奇怪/// <option .../>的解决方案吗？