有些人声称代码最大的敌人是它的大小,我倾向于同意.然而,每天你都会听到类似的事情
问题:"#lines of code"何时有用？
ps:请注意,在做出这样的陈述时,语气"越多越好".
可能重复:
创建单实例应用程序的正确方法是什么？
如何强制C#.net应用程序在Windows中只运行一个实例？
我正在构建一个Web应用程序,并希望使用最强的哈希算法来实现密码.sha512,whirlpool,ripemd160和tiger192,4之间有什么区别？哪一个被认为加密更强？
在emacs中,哪些是导航到特定功能的最佳选项,其名称可能会显示在几个不同的文件中？在etags中,您只能一次一个地循环浏览标签,如果您要查找的功能名称很受欢迎,可能需要一段时间.
假设有一个完全填充的数据字符串String [n] [3] myData.
我想做这个:
for (String[] row : myData)
{
SQL = "update mytable set col3 = row[2]
where col1 = row[0] and col2=row[1];"
}
显然我已经离开了很多,但我想尽可能简洁地表达这个想法.
有一种简单的方法可以在单个DB命令中执行此操作吗？一个不那么简单的方法怎么样？
编辑:数据不是来自另一个表(这是一个Web表单提交 - 多选择考试)
看到该应用程序是面向Web的,它必须是注入证明.参数化查询是我的首选方式.
我正在使用MS-SQL Server 2005
编辑:关闭并重新询问多个数据库更新:
编辑:重新打开,因为这似乎是一个受欢迎的问题
我希望有一个可重复使用的按钮,可以注册许多不同的回调之一,由外部源确定.设置新的回调时,我想删除旧回调.我还希望能够随时在外部清除回调.
public function registerButtonCallback(function:Function):void
{
clearButtonCallback();
button.addEventListener(MouseEvent.CLICK, function, false, 0, true);
}
public function clearButtonCallback():void
{
if (button.hasEventListener(MouseEvent.CLICK) == true)
{
// do something to remove that listener
}
}
我在这里看到了在回调中使用"arguments.callee"的建议,但我不希望将该功能与回调相关联 - 例如,我可能希望能够单击该按钮两次.
建议？
我有一个用C编写的非常简单的TCP服务器.它无限期地运行,等待连接.在Windows上,我select用来检查套接字上的活动,如果没有,我有以下代码允许我通过按键盘上的'q'退出:
if( kbhit() ) {
char c = getch();
if( c == 'q' ) break;
}
这在unix上kbhit不起作用,因为它不存在并且getch工作方式不同.我找到了一些示例代码,用于tcsetattr更改终端设置并允许逐个字符输入.在调用init函数之后,我打开/ dev/stdin(with O_NONBLOCK)并读取一个字符,但是read( f, &c, 1 )阻塞直到一个字符被命中.
我想我可以生成一个单独的线程并让它无限期地等待,然后如果用户点击'q'则发出第一个线程的信号,但这看起来有点笨拙.当然有一种更简单的方法吗？
当盐析和散列用户密码时,任何盐显然都会有所帮助.盐有多长时间有什么最佳做法吗？我将盐存储在我的用户表中,所以我希望在存储大小和安全性之间进行最佳权衡.是一个随机的10个字符的盐吗？或者我需要更长的时间？
我需要shell脚本大师的帮助.
我有一个.txt文件(日志),它跟踪几行客户端的IP地址,格式与此类似:
Line1 - Client IP [192.168.0.1] Other data
Line2 - Client IP [192.168.0.2] Other data
Line3 - Client IP [192.168.0.3] Other data
Line4 - Client IP [192.168.0.2] Other data
Line5 - Client IP [192.168.0.1] Other data
...
我需要创建脚本:
对于前面的示例,生成的文件将是:
192.168.0.1
192.168.0.2
192.168.0.3
我在Windows操作系统上,但我可以使用像Cygwin或Unix Tools这样的工具(在Windows下提供类似Unix的命令,如grep,sort等).
没有脚本的解决方案也可能是好的.
在此先感谢您的帮助.
使用有什么好处
java.util.concurrent.CountdownLatch
代替
java.util.concurrent.Semaphore？
据我所知,以下片段几乎相同:
1.信号量
final Semaphore sem = new Semaphore(0);
for (int i = 0; i < num_threads; ++ i)
{
Thread t = new Thread() {
public void run()
{
try
{
doStuff();
}
finally
{
sem.release();
}
}
};
t.start();
}
sem.acquire(num_threads);
2:CountDownLatch
final CountDownLatch latch = new CountDownLatch(num_threads);
for (int i = 0; i < num_threads; ++ i)
{
Thread t = new Thread() {
public void run()
{
try
{
doStuff();
}
finally …