问题列表 - 第14284页

当子类重写基类的方法时,子类中不能获得所有基类的重载.为了使用它们,应该using BaseClass::Method;在子类中添加一行.

是否有一种快速方法可以为所有重写方法设置基类的重载？(不需要using ...为每个方法明确指定)

如果文本太小,是否必须在h1之后使用H2,那么我们可以在h1之后使用h4.它可以访问吗？

我有一个存储在TFS源代码控制(2008)中的项目正在由2个开发人员处理.所有3个版本(Developer1,Developer2和Server)都是最新的.但是,两位开发人员都报告解决方案资源管理器中的某些文件说"由其他人或其他地方签出" - 但在源代码管理资源管理器中查看的相同文件表明它们可用.似乎工作空间已经混淆但实际文件"很好".

有人可以帮忙吗？

我有一些结构包含一个位域,其大小可能会有所不同.例:

struct BitfieldSmallBase {
    uint8_t a:2;
    uint8_t b:3;
    ....
}

struct BitfieldLargeBase {
    uint8_t a:4;
    uint8_t b:5;
    ....
}

和一个联合访问所有位一次:

template<typename T>
union Bitfield 
{
    T bits;
    uint8_t all;    // <-------------  Here is the problem

    bool operator & (Bitfield<T> x) const {
        return !!(all & x.all);
    }
    Bitfield<T> operator + (Bitfield<T> x) const {
        Bitfield<T> temp;
        temp.all = all + x.all;   //works, because I can assume no overflow will happen
        return temp;
    }
    ....
}

typedef Bitfield<BitfieldSmallBase> BitfieldSmall; …

有没有办法在用户点击按钮时重置(清除)用户的会话？

我愿意在用户的"我的文档"文件夹中保存文件.

我试过这样的位置:

System.getenv("USERPROFILE") + "\\My Documents\\"

然后,我意识到这不适用于将语言设置为另一种语言的系统,例如法语.

是否有另一种方法可以有效地获取"我的文档"文件夹？

我有这样一个数组:

array("a" => 2, "b" => 4, "c" => 2, "d" => 5, "e" => 6, "f" => 2)

现在我想通过某种条件过滤该数组,只保留值等于2的元素,并删除值为2的所有元素.

所以我期望的结果数组是:

array("a" => 2, "c" => 2, "f" => 2)

_{注意:我想保留原始数组中的键.}

我怎么能用PHP做到这一点？任何内置功能？

在您看来,谁应该修复错误？一个程序员,对吗？好的,但是真的,谁...让我解释一下.

我是一个跨越Scrum项目的Scrum Master.Scrum说'在可能的情况下围绕你的资源',这种情绪我全心全意地同意.

一般来说,我们将每个冲刺的某个%年龄整合到以前的冲刺中进行错误修复 - 一切都很好.

在每个Sprint之后,我们为客户演示和回顾,并将我们的开发代码推广到UAT环境(我们的客户通常不希望他的一小部分项目上线,但这取决于他们 - 我们保留我们的通过确保我们部署工作和可测试代码来讨价还价.

一旦所有冲刺完成,我们就有一个UAT阶段,客户端对完成的软件进行全面测试,以找出最后一分钟的错误.现在理想情况下这些已经被捕获,但实际上有一些只在UAT期间被发现.

在这个UAT阶段,并非100%的时间都不需要项目中的所有开发人员,因此我们希望将它们重新分配给其他项目.然而,Scrum说'尽可能围绕你的资源'.

我的问题是,我正在将开发人员分配到一个项目的UAT阶段,同时在其他地方启动一个单独的Scrum项目.不理想 - 但是,这是目前的商业现实.

我可以:

1)使用它并让开发人员修复自己的代码 - 并将开发人员的一些时间(比方说,20%)分配给之前项目的UAT.

2)确保切换到位,并且有1或2个开发人员100%的时间致力于修复代码.

我喜欢1),但它使资源在屁股上真正的痛苦.

2)让我害怕,我觉得开发人员不会对自己代码的质量负责.我觉得要确保开发人员拥有自己的代码并要求他们修复自己的错误是确保质量的好方法.没有人喜欢修复bug,所以我发现开发人员通常会先尝试做得更好,因为他们知道他们必须解决任何问题.但是,2)更容易规划和资源.但是2)将需要更长的时间,因为修复某人的错误代码在时间和资源方面是昂贵的.如果它是一个复杂的修复程序,它可能需要原始开发人员的帮助,并且由不熟悉代码库的那一部分的人修复肯定需要更长的时间.

人们怎么想？

我在asp.net中使用Microsoft Enterprise Library 3.1进行异常处理,这些错误存储在系统的事件查看器中.

我需要使用Enterprise Library将这些错误存储在日志文件中,而不是事件查看器.

我正在重构一个类并为它添加一个新的依赖项.该类目前正在构造函数中使用其现有依赖项.因此,为了保持一致性,我将参数添加到构造函数中.
当然,对于单元测试,有一些子类加上甚至更多,所以现在我正在玩改变所有构造函数的游戏来匹配,并且它需要很长时间.
这让我觉得使用带有setter的属性是获得依赖关系的更好方法.我认为注入的依赖项不应该是构造类实例的接口的一部分.您添加了一个依赖项,现在所有用户(子类和任何直接实例化您的用户)突然知道它.这感觉就像打破了封装.

这似乎不是现有代码的模式,所以我希望找出一般的共识是什么,构造函数与属性的优缺点.使用属性设置器更好吗？