问题列表 - 第11734页

将类标记为可序列化有什么缺点？

我需要在数据库中保存我的asp.net会话,并且它要求会话中的对象是可序列化的.

合理.

但事实证明,我所要做的就是使用[Serializable]属性装饰该类并且它有效,这意味着.NET已经具有使类可序列化的底层基础结构.那么为什么不能默认呢？

有什么需要标记它？

我的问题与这篇文章几乎完全相同,只是我使用的是Python和Django而不是PHP.

任务是采取:

id date  
1 2009-01-01 10:15:23  
2 2009-01-01 13:21:29  
3 2009-01-02 01:03:13  
4 2009-01-03 12:20:19  
5 2009-01-03 13:01:06 

并输出:

2009-01-01  
1  
2   
2009-01-02  
3  
2009-01-03  
4  
5  

我可以通过循环排序日期并在我的python视图文件中将HTML输出到一个字符串来手动破解某些东西,但我想知道:有更好的方法使用Django模板或漂亮的Python功能吗？

我添加了这段代码

        iTunes.OnPlayerPlayingTrackChangedEvent += new _IiTunesEvents_OnPlayerPlayingTrackChangedEventEventHandler(iTunes_OnPlayerPlayingTrackChangedEvent);

和这段代码

private void iTunes_OnPlayerPlayingTrackChangedEvent(object iTrack)
    {
        if (iTunes.CurrentTrack != null)
        {
            if (iTunes.CurrentTrack.Artist != null & iTunes.CurrentTrack.Album != null & iTunes.CurrentTrack.Name != null)
            {
                artist = iTunes.CurrentTrack.Artist;
                album = iTunes.CurrentTrack.Album;
                title = iTunes.CurrentTrack.Name;

                if (!NowPlaying.IsBusy)
                {
                    NowPlaying.RunWorkerAsync();
                }
            }
        }
    }

我的应用程序是用c#编程的,但是当歌曲改变时它没有捕获.我错过了什么吗？

有没有其他方法来捕捉iTunes曲目更改事件？

我可以用什么来编写Mac OS X上的Lua脚本？我正在寻找可用于在OS X上编译/解释Lua脚本的东西.

在实践中,软件质量对于Application Developer来说真的很重要吗？

我知道这个问题似乎是最愚蠢的问题.但请看下面为什么我问这个问题.

我喜欢这样的工程原理,模式,并且到目前为止一直在实施和享受.但是现在我意识到这些原则对于Application Developer来说真的无关紧要,但重要的是"开发时间","应用程序按预期工作 "和" 完成时间不多但是没关系".

我现在真的很困惑,关于应用程序开发人员的软件质量和原则的实际重要性.因此,在我的所有时间指南之后寻找实际答案无法给出软件质量影响组织的答案和[设计代码质量的重要性] [2]

有关软件质量和软件工程的信息很多,但实际上它们是在应用程序开发中实施的吗？

我问这个问题是一个应用程序开发人员,而不是谈论操作系统,语言或编译器开发/创新.

谢谢大家的回复.让我更多地说明为什么我在第一时间提出这个问题.

我也相信并认为在考虑这些原则时应该毫不犹豫.我相信这是一种艺术,策略不能根据某些东西切换.

但是如果你看到关于这个主题的任何内容或者说这篇文章,请注意诸如"取决于什么"之类的短语.现在的实际问题是谁能直接受益于这样的质量代码,除了你自己,这也是你的成圣,道德,道德.

让我们举一个很常见的例子; 一个拥有数百万次点击的网站.最终用户很高兴,因为网站看起来很有吸引力,他们得到了订单 管理层很高兴,因为开发/改进是在预算范围内完成的,所有功能都已实施.PM很高兴,因为不知何故,团队及时交付了它.Tech Lead很高兴,因为所有异构子系统都按预期进行通信,并且满足基础设施约束.由25名开发人员组成的团队感到高兴,因为所有错误都已修复,现在他们的代码正在运行; 当然,他们有信心,因为他们使用类型安全的语言,伟大的IDE,他们会发现任何运行时错误的行号,因为尝试catch块无处不在.

在这里,让我们说,他们没有遵循任何模式或最佳实践.因此代码不可重用或逻辑层依赖于数据格式或......但对于下一个开发,会有新的预算,新的开发计划和开发人员获得可能不符合过去任务的新任务.

因此,通过遵循某些原则直接受益或必须强制执行消除这些原则的人可能需要在时间和预算方面支付一些额外费用吗？

然后谁在乎实际关注这些？每个人都知道它的理论重要性,但在实践中,它是"金色触摸"还是"有好处"特征或"必须具备"要求？如果它真的重要,那么正如许多人所说,为什么预算或时间被赋予最重要的意义,质量是第二重要.

这是一个Java问题.

将a转换List<?>为a 的最快方法是List<ObjectType>什么？我知道这可以通过迭代,请排除该选项.

迭代的例子,

final List<ObjectType> targetList = new ArrayList<ObjectType>();
// API returns List<?> so I have no choice.
List<?> resultList = resultSet.getResults(); 

// This is slow. Average list size is 500,000 elements.
while (resultList != null && !resultList.isEmpty()) {
    for (final Object object : resultList) {
        final ObjectType objectType = (ObjectType) object;
        targetList.add(objectType);
    }
    resultSet = someService.getNext(resultSet);
    resultList = resultSet.getList();
}

谢谢.

它是否有正常显示的限制？

我们都去过那儿.你已经编写了一些代码和单元测试,测试都通过了,代码也很合适(没有什么是完美的,对吧？).然后,确定他们比你更了解并且决定将代码或接口更改为代码的人只是因为他/她不喜欢你使用的变量/类名.没有"真正的"重构,没有真正的优化,没有真正的改进 - 只是不同的词 - 不一定是更好的词,只是不同.

我真正的问题在于:(a)浪费时间;(b)它首先表现出对编写代码的开发人员的公然不尊重.

我的内心反应是抨击,但这是适得其反的.相反,我认为我可能会怀疑一两段作为项目所采用的"宪章"或"哲学".我想知道是否还有其他人试过这个,如果有的话,是否成功了？

在查看下面的初始评论(感谢)之后,我认为我的问题主要是这个改变打破了已经运行的代码的构建.因此,需要花费时间来修复(在我看来)非增值变更的代码.

- 谢谢

我最近用debian软件包安装了Erlang RFC4627(JSON-RPC).我运行测试服务器使用:

sudo erl -pa ebin

然后在提示符下:

test_jsonrpc:start_httpd().

回

ok

我测试了http://:5671 /并获得了成功消息.

当我尝试运行rabbitmq-http2时,我得到的错误是自述文件是由rfc4627的代码不在erlang搜索路径上引起的.我该如何把它放在路上.我在Dave Thomas的博客上看到了一些建议将路径放在文件中:

~/.erlang

这对我来说似乎不起作用(也许我做错了？).

在VS2008中,您可以按CTRL使intellisense弹出窗口部分透明,以便您可以读取其下的代码.

有可能在某处调整透明度吗？比如注册表项,例如？我发现默认的半透明有点太不透明,仍然很难读取下面的代码.