我正在尝试使用我的代码中的Reflection 1示例实现数据转换.
该GetSourceValue函数有一个比较各种类型的开关,但我想删除这些类型和属性,并GetSourceValue只使用一个字符串作为参数获取属性的值.我想在字符串中传递一个类和属性并解析属性的值.
这可能吗?
我想编写一个Perl脚本,它将ssh放入远程主机,在远程主机上运行某些命令之前提示输入密码,并在本地Perl脚本中解析输出.对此有何帮助或指示?谢谢!
我正在使用PDO和MySQL,出于某种原因,当从数据库获取int类型的值时,PDOStatement返回数字的字符串表示而不是数字类型的值.我该如何防止这种情况发生?
我注意到有一个PDO类的属性:PDO::ATTR_STRINGIFY_FETCHES应该处理这个,但是,当试图修改它时,它会抛出一个错误,说该属性对MySQL驱动程序无效.
在咨询数据库时获取字符串而不是数字是否正常?
将
WHERE substr(my_field,1,6) = 'search'
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
要么
WHERE my_field LIKE 'search%'
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在Oracle中更快,还是没有区别?
我最大的烦恼之一就是数据绑定如何与XAML一起使用,因为没有强力键入数据绑定的选项.换句话说,在C#中,如果你想访问一个不存在的对象的属性,你将无法获得Intellisense的任何帮助,如果你坚持忽略Intellisense,编译器会抱怨你并赢得'让你继续 - 我怀疑这里的很多人会同意这是一件非常好的事情.但是在XAML数据绑定中,您无需网络即可运行.你可以绑定任何东西,即使它不存在.实际上,考虑到XAML数据绑定的奇怪语法,并且根据我自己的经验,绑定到存在的东西比不存在的东西更复杂.我更有可能让我的数据绑定语法错误而不是正确; 而我花在排除XAML数据绑定上的比较时间很容易使我花在微软堆栈的任何其他部分上的时间相形见绌(包括尴尬和恼人的WCF,如果你能相信的话).其中大部分(并非全部)都回到了这样一个事实,即如果没有强类型数据绑定,我无法从Intellisense或编译器获得任何帮助.
所以我想知道的是:为什么不MS至少给我们一个选项有强类型数据绑定:有点像如何VB6,我们可以做任何反对的变体,如果我们真的自虐,但大部分使用普通的类型变量是有意义的.MS有什么理由不能这样做吗?
这是我的意思的一个例子.在C#中,如果属性"UsrID"不存在,您将从Intellisense收到警告,如果您尝试此操作,则会收到编译器的错误:
string userID = myUser.UsrID;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是,在XAML中,您可以执行以下所有操作:
<TextBlock Text="{Binding UsrID}" />
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Intellisense,编译器或(最令人惊讶的)应用程序本身在运行时都不会给你任何暗示你做错了什么.现在,这是一个简单的例子,但是处理复杂对象图和复杂UI的任何实际应用程序都会有大量等效的场景,这些场景根本不简单,也不容易排除故障.即使您第一次使它正常工作,如果您重构代码并更改C#属性名称,那么您就是SOL.所有东西都会编译,并且它会在没有错误的情况下运行,但是没有任何东西可以工作,让你在整个应用程序中搜寻和啄食,试图弄清楚什么是坏的.
一个可能的建议(在我的头顶,我没有想过)可能是这样的:
对于逻辑树的任何部分,您可以在XAML中指定它期望的对象的DataType,如下所示:
<Grid x:Name="personGrid" BindingDataType="{x:Type collections:ObservableCollection x:TypeArgument={data:Person}}">
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这可能会在.g.cs文件中生成一个强类型的ObservableCollection <Person> TypedDataContext属性.所以在你的代码中:
// This would work
personGrid.TypedDataContext = new ObservableCollection<Person>();
// This would trigger a design-time and compile-time error
personGrid.TypedDataContext = new ObservableCollection<Order>();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
然后,如果您通过网格上的控件访问了TypedDataContext,它将知道您尝试访问的对象类型.
<!-- It knows that individual items resolve to a data:Person -->
<ListBox ItemsSource="{TypedBinding}">
<ListBox.ItemTemplate>
<DataTemplate>
<!--This would work -->
<TextBlock Text="{TypedBinding Path=Address.City}" />
<!-- This would trigger a …Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) 我有一个UIWebView组件,它将加载一个可能包含JavaScript的网页.我希望在加载的网页上的任何JavaScript运行之前运行我自己的JavaScript.我知道我可以[myWebView stringByEvaulatingJavaScriptFromString:]在webViewDidFinishLoad:代理上使用UIWebView,但这只会在网页上的JavaScript 运行后运行我的JavaScript .
是将我的JavaScript注入网页源代码的唯一解决方案吗?例如,我会立即将它放在<head>标记之后,以确保它是第一个运行的JavaScript.
我最近一直在使用ASP.NET MVC和Javascript/jQuery,我似乎正朝着一个方向前进,我总是需要将一些动态值传递给我的javascript.当脚本在页面中时,我做了类似这样的事情:
var isEditable = <%=ViewData["editable"]%>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我喜欢这样快速简单,就像我在HTML中注入一个值一样.但这闻起来.真的,非常糟糕.它打破了Visual Studio的智能感知和代码格式化,使我的脚本难以阅读和理解.
在我看来,另一个解决方案是将我的数据传递给隐藏字段,并使用Javascript引用...
<input type="hidden" id="editable" value="<%=ViewData["editable"]%>" />
var isEditable = $("#editable").attr("value");
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这可能会更好,因为它保持脚本完整,并允许我将其移动到外部.js文件.但是这个解决方案的某些东西看起来也不理想.还是只是我?
有人可以推荐将数据传递到脚本的解决方案和最佳实践吗?如果我的脚本最终严重依赖控制器中的viewdata,那么我是走错了路吗?
我想要一个具有私有静态数据成员的类(包含所有字符az的向量).在java或C#中,我可以创建一个"静态构造函数",它将在我创建类的任何实例之前运行,并设置类的静态数据成员.它只运行一次(因为变量是只读的,只需要设置一次),因为它是类的一个函数,它可以访问它的私有成员.我可以在构造函数中添加代码来检查向量是否已初始化,如果不是,则初始化它,但是这会引入许多必要的检查,并且似乎不是问题的最佳解决方案.
我想到,因为变量只是只读的,所以它们只能是公共的静态const,所以我可以在类外面设置它们,但是再一次,它看起来有点像丑陋的黑客.
如果我不想在实例构造函数中初始化它们,是否可以在类中拥有私有静态数据成员?
我有一个Arduino应用程序(实际上是一个库),其中包含许多状态标志 - 最初我只是将它们声明为int(在这种情况下,uint8_t为8位无符号字符).但我可以将它们全部合并为一个整数,并使用位掩码操作来设置和测试状态.
前者的一个例子:
if (_shift == HIGH)
{
_shift = LOW;
}
else
{
_shift = HIGH;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
后者的一个例子
#define SHIFT_BIT 0
if (bitRead(_flags, SHIFT_BIT) == HIGH)
{
bitWrite(_flags, SHIFT_BIT, LOW);
}
else
{
bitWrite(_flags, SHIFT_BIT, HIGH);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
前者读得更好,但后者更有效(空间和时间).在这种情况下,空间和时间效率是否总能获胜?或者这是一种只在需要时才会发生的优化?
(添加)
为了完整性,这里是bitWrite等宏的接线定义:
#define bitRead(value, bit) (((value) >> (bit)) & 0x01)
#define bitSet(value, bit) ((value) |= (1UL << (bit)))
#define bitClear(value, bit) ((value) &= ~(1UL << (bit)))
#define bitWrite(value, bit, bitvalue) (bitvalue ? bitSet(value, bit) : bitClear(value, bit))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) c++ ×2
javascript ×2
ant ×1
arduino ×1
asp.net-mvc ×1
c# ×1
data-binding ×1
embedded ×1
initializer ×1
iphone ×1
jquery ×1
linux ×1
mysql ×1
oracle ×1
pdo ×1
performance ×1
perl ×1
php ×1
private ×1
reflection ×1
sql ×1
ssh ×1
static ×1
uiwebview ×1
windows ×1
wpf ×1
xaml ×1