小编wom*_*ble的帖子

nginx 是否支持 ldap 身份验证？我刚刚从 apache 迁移，并希望将我所有基于 openldap 和 mod_auth_ldap 的身份验证移动到 nginx。如果可能的话，请告诉我。

从这个列出 nginx 的所有模块的页面中，我没有看到任何关于 LDAP 的提及。谢谢，

当我尝试登录我的 Dovecot IMAP 服务器时，出现此错误：

 dovecot: imap(ec2-user): Error: user *theuser*: Couldn't drop privileges: Mail access for users with UID 222 not permitted 

到底是怎么回事？帮助！

作为整洁的系统管理员，我们希望确保小事与大事一样得到妥善处理（在时间允许的情况下）。其中一件事是确保我们的系统不会充满损坏的符号链接。

为什么这些小疫病是一个问题？因为当它们不存在时，它们会让您认为文件在那里，它们可能表明一些更烦人的事情，并且因为我的（小）OCD 部分在运行某些命令（如grep -r）时会因所有这些警告而发疯。

那么，如何检测（并通过电子邮件或监控系统报告）管理员负责的系统各部分之间的断开链接（告诉我~jbloggs有一堆断开的符号链接毫无意义，那是他的问题） ）？

有没有办法确定/dev/dm-1是块设备分区还是整个块设备？如果/dev/dm-1是分区，有没有办法找出对应的整个块设备的路径？

根据标题，这两个版本兼容吗？

我需要一个 Windows 程序，它可以显示键盘上按下的所有键，基本上相当于xevX11的(1) 程序，以便解决我不确定是否与硬件相关的问题。谷歌搜索“键盘记录”提供了一大堆各种各样的程序，所有这些程序都是为了秘密弄清楚你的配偶是否在做他或她不应该做的事情，其中​​一些警告说“这个程序已经被报告为恶意”。

任何人都可以本着“xev”的精神推荐一个好的键盘事件记录器吗？

我需要从 vmstat 中获取内存使用率，但我不太明白 vmstat 中显示的一些与内存相关的数字。

特别是，给定这样的输出

procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- --system-- -----cpu------
 r  b   swpd   free   buff  cache   si   so    bi    bo   in   cs us sy id wa st
 1  0 139728  45396 199128 1236360    1    2     4   622    3    1 51  4 43  2  0

系统的总内存量是多少？是'swpd' + 'free' + 'buff' + 'cache'，总共是1620612吗？

系统的可用内存量是多少？是否为 45396，如“免费”列中所示？

问题是它们不加起来，甚至看起来与“顶级”报告的内容不符。我与上面的 'vmstat's 几乎同时使用的 'top' 的输出是：

[...]
Mem:   4059616k total,  3965504k used,    94112k free,   200020k buffers
[...]

所以......我假设'vmstat'中一定有我不知道的隐藏数字/选项？

为此，我需要使用 'vmstat' 而不是其他命令，因为这是要求的内容。

所以理想情况下，我想从 'vmstat' 实现的是内存使用百分比，如下所示：

<used_memory>/<total_memory> * …

我正在为大型存储场进行设置，为了避免需要长达一个月的 fscks，我的计划是将存储拆分为许多较小的文件系统（这很好，因为我有一个存储良好的文件树，所以可容易地具有单独的文件系统安装在1/，2/，3/，4/，等等）。

我的困难在于找出文件系统的“合理”大小的任何枚举，以保持 fsck 时间同样“合理”。虽然我完全意识到给定大小的绝对时间在很大程度上取决于硬件，但我似乎无法找到任何关于文件系统大小不同的 ext3 fsck 时间曲线形状的描述，以及其他变量是什么（在单个目录中充满文件的文件系统是否比在树中数千个目录中的每个目录中包含 10 个文件的文件系统花费的时间更长；大文件与小文件；完整文件系统与空文件系统；等等）。

有没有人参考过任何经过充分研究的数字？如果做不到这一点，关于这些问题的任何轶事至少应该有助于指导我自己的实验，如果需要的话。

编辑：澄清：无论文件系统如何，如果元数据出现问题，都需要进行检查。是否启用或需要基于时间或挂载的 re-fscks 不是问题，我要求特别关于 ext3 的数字的唯一原因是因为这是最有可能选择的文件系统。如果你知道一个文件系统有一个特别快的 fsck 进程，我愿意接受建议，但它确实需要是一个强大的选择（声称“文件系统 X 从不需要 fscking！”将被嘲笑和嘲笑） . 我也意识到需要备份，并且 fsck 的愿望不能替代备份，但是只是丢弃文件系统并在出现故障时从备份中恢复，而不是 fscking 它，似乎真的，