我通过组合 4 个 HDD 创建了一个 RAID 5 设备块。
我的设备名称是 md1。
但是 /sys/block/md1/queue/scheduler 文件在执行 cat 时输出“none”。
而且在使用 vim 对其进行编辑后，它会抛出
/sys/devices/virtual/block/md1/queue/scheduler" E667: Fsync failed
我也尝试使用 sysctl.conf 并添加
block.md1.queue.scheduler = deadline
但它再次抛出
error: "block.md1.queue.scheduler" is an unknown key
我真的别无选择。请帮帮我。
令我惊讶的是，我发现我无法将我的 CentOS 5.5 系统升级到 CentOS 6...（好吧，我可以，但不支持风险和痛苦的过程，很可能会导致混乱）
因此，与其浪费我的时间进行新的全新安装，每次出现新的主要版本时我都必须一遍又一遍地重做，我更喜欢安装不同的发行版，这次选择一个我知道将始终保证可能性的发行版无缝升级到任何新的次要或主要版本。
在“大”Linux 发行版中，哪些负责保证跨主要版本无缝升级的能力？Debian 吗？
我有一台 HP ProLiant DL160G6 服务器，带有 2 个 CPU 和 48GB 内存，具有以下模块：
我现在将服务器重新用作 VMWare 主机，想知道最快的 RAM 配置放置是什么？
此外，将更快的内存（1333MHz 上的 16 GB）放置在第一个 CPU 上并在第二个 CPU 上放置更慢的内存是否有意义，尽管它创建了非偶数配置（16 + 32）？
否则，我应该放置：
我知道这里有很多问题在讨论类似的话题，但在这种情况下，我会尽量具体一些。一个目标场景是中小型 ISV，第二个场景是企业基础架构。以下想法适用于这两种情况。
我们是面向微软的。我需要决定走哪条路（以及何时），并且我需要一些支持或反对虚拟化的可靠（理想的一般）论据 - 我知道虚拟化很流行，但我很感激你在这里的帮助，因为什么到目前为止，我已经阅读过，网络上的利弊都非常平衡，我想就为什么不选择虚拟化提出一些坚实的论据 - 基于以下示例。
1）我知道虚拟化有利于利用硬件资源 - 如果每个专用服务器运行在一个服务器应用程序上并且其资源未被利用，如果这些服务器被虚拟化，则资源利用率不是这样。但是，如果我不在单独的服务器上安装 SQL、Exchange、IIS 和 TFS，而是全部安装在一个服务器上，因为所有这些应用程序完全能够共存，该怎么办？另一方面，如果例如 Exchange 服务器被如此使用而消耗了大部分服务器容量，为什么要对其进行虚拟化？值得一提的是，我们预计工作负载数量不会有任何显着变化。
2）我也明白虚拟化让我可以自由地向网络添加/扩展/删除服务器 - 但实际上，我认为这实际上是无用的。对于实验，我们使用 Azure 上的 VM，我们可以在其中执行测试并进行实验 - 但是一旦我们拥有明确定义的服务器基础架构，我们就需要对其进行更改，可能会添加专门的服务器。
3）另一件事是虚拟化需要集中存储——如果失败，一切都会失败。如果我有例如三个独立的服务器，每个服务器都运行在自己的 RAID 上，我个人会觉得更舒服一些。
4) 对于 DC 或文件服务器等高度关键的系统，我认为虚拟化没有任何好处。
5) 我也明白，如果有人真的搞砸了某些服务器，例如 Exchange 或 SQL，恢复服务器映像很容易 - 但同样，这通常是在临时环境中完成的。
6) 虚拟化的好处是克隆和更好的灾难恢复 - 但另一方面，如果我们使用配置和数据的定期备份到 Azure，我在这里看不到任何真正的好处。
免责声明 - 我不是虚拟化怀疑论者，我只是欣赏一些针对此类重要决策的可靠论据或提示，我更愿意从更有经验的人那里获得一些见解。
FLR-SFP 和 SFP+ 有什么区别？
例如，HP 570SFP+ 和 HP 570FLR-SFP+ 卡之间有什么区别？
买哪一款比较好？
我们最近购买了几台 HP 380p G8 服务器来增加一些 VM 容量，并决定在我们的标准构建中添加一个 SSD 池，为我们的一些具有更高性能要求的 VM 创建一个“快速”RAID 1+0 阵列。（例如日志服务器和数据库）由于 HP 驱动器非常昂贵，我们选择了 Plextor PX-512M5Pro SATA SSD，因为我们在之前的 G7 服务器中使用 Plextor SSD 很幸运。
然而，在 3 个服务器中的 3 个中，4 个驱动器中有 3 个在配置后不久就进入了故障状态，甚至在我们尝试将它们投入使用之前。故障的可靠性让我相信这是 RAID 控制器和驱动器之间的不兼容，当 RMA 替代品到达时，我假设它们也会失败。除了购买 HP 官方驱动器之外，还有其他可能有助于解决此问题的提示或技巧吗？
我有一个Quantum LTO-4 HH 原始驱动器，最近我遇到了很多磁带问题。
很长一段时间每3-5个磁带，驱动器要求我清洁磁带，但最近驱动器需要经常清洁（每2个磁带，有时只有一个，甚至停在磁带中间）。我以为是磁带的问题，因为它们已经使用了很多次，然后我买了新的磁带。
现在的问题是新磁带无法使用，因为在备份 5-6 GB 后，驱动器变脏并要求清洁磁带。我已经测试了 2 家不同供应商的 4 盘磁带（索尼和昆腾），但都失败了。在新磁带（索尼）的第一次“灾难”之后，我能够备份一个完整的旧磁带，但现在在第二次“灾难”（昆腾磁带）之后，即使是旧磁带在 5-6GB 后也失败了。
我应该更换设备还是可以通过“手动”清洁来解决？
如果是后者，我是否需要任何特殊产品进行手动清洁？
我无法找到有关在 Linux 上构建 VMWare 工具是针对当前运行的内核还是最新安装的内核构建的任何信息。
澄清（希望如此）：如果我有一个运行 RHEL 6 的 VM 运行内核 2.6.32-358 并安装了内核 2.6.32-431 但没有重新启动以使其处于活动状态，如果我然后构建 VMWare 工具，它将为哪个内核构建?
我们有很多来自退役 EMC AX4 阵列（希捷 Savvio 10k.3）的 2.5 英寸 SAS 驱动器，并希望安装在 HP Proliant 360pG7 上。Proliant 没有检测到这些驱动器，是我们遗漏了什么还是没有希望？
让我澄清一下：我们不想要 HP 支持的解决方案，我们想知道磁盘是否可以工作。这些服务器用于开发/测试。
我有 40 个可用的逻辑处理器，但不能让虚拟机拥有超过 32 个 vcpus？怎么了？如何解决这个问题？
virtual-machines central-processing-unit vmware-esxi vmware-vsphere