就我们目前的情况寻求一些建议。我们在数据中心有一个完整的机架，其中包含 1 个到数据中心分布层交换机的上行链路（我们不控制它）、2 个 HP ProCurve 2824 和一些服务器（我将保留它以保持简单）。交换机 A 和交换机 B 不具有容错能力。如果一个失败，我们将失去一半的链接。我们正在尝试配置两台 HP 2824，以便在我们丢失一台时，可以恢复正常操作。我们目前配置了中继端口，但这只是为了增加带宽。例如：
interface 17 <br>
name "SERVER-A-BOND0-1"<br>
no lacp<br>
exit<br>
interface 18<br>
name "SERVER-A-BOND0-2"<br>
no lacp
trunk 17-18 Trk4 Trunk
spanning-tree Trk4 priority 4
据我所知，交换机必须堆叠（交换机 A 是指挥官，交换机 B 将是成员 - 顺便说一下，这是 ProCurve 行话），我们正在尝试做的称为 InterSwitch Trunking，尽管 ProCurve手册并没有这么称呼它。
我假设一旦交换机堆叠，我可以做一个类似的配置，除了上面的接口 17 是交换机 A 上的接口 1，接口 18 将是交换机 B 上的接口 1。如果交换机 A 或 B 发生故障，则不会有单点故障。ProCurve 手册特别提到了对冗余交换机使用 LACP 以及在互操作性成为问题时使用“中继”选项。我上面的东西需要切换到更像
trunk 17-18 Trk4 LACP
对于我们是否正在使用新配置走上正确道路的任何评论，我们将不胜感激。不幸的是，我们目前唯一需要使用的环境是生产环境，这使得测试不同的场景变得困难。
最后，对于交换机上行链路，我们目前从数据中心有 1 个下降。为此，我们需要两个，我假设分布层交换机（这些分流的来源）需要针对链路聚合/LACP 进行配置，因此数据中心工作人员需要进行一些更改.