我的任务是通过 WAN 进行异地备份工作。两个存储盒都是基于 FreeBSD 的运行 ZFS 的 NAS 盒。
每周一次或两次，15-60 演出的摄影数据被转储到办公室 NAS。我的工作是找出如何使用非常慢的 DSL 连接（约 700Kb/s 上传）尽可能可靠地在场外获取这些数据。接收盒的形状要好得多，下行速度为 30Mb/s，上行速度为 5Mb/s。
我知道，在异地携带硬盘驱动器可以更快地移动数据，但在这种情况下它不是一种选择。
我的选择似乎是：
rsync 是一个久经考验的解决方案，并且具有在某些事情中断时恢复发送的非常重要的能力。它的缺点是迭代许多文件并且不知道重复数据删除。
ZFS 快照发送可能会传输更少的数据（它对文件系统了解更多，可以执行重复数据删除，可以比 rsync 更有效地打包元数据更改）并且具有正确复制文件系统状态的优点，而不是简单地复制单独的文件（这更占用磁盘空间）。
我很担心 ZFS 复制性能 [1]（尽管那篇文章已经发布了一年）。我还担心如果出现问题，能否重新开始传输——快照功能似乎不包括这一点。整个系统需要完全不干涉。
[1] http://wikitech-static.wikimedia.org/articles/z/f/s/Zfs_replication.html
使用任一选项，我应该能够通过将流量路由到指定端口，然后在路由器上使用 QOS 来降低流量的优先级。我需要避免在每次传输期间对两个站点的用户产生重大负面影响，因为这需要几天时间。
所以……这就是我对这个问题的看法。我错过了任何好的选择吗？有没有其他人设置过类似的东西？
我有一个带有双 3.2Ghz Xeon 和 2x36GB 15k SCSI 磁盘的 IBM x346。我正在运行完全基于 ZFS 的 FreeBSD 8.1 安装。
我可以配置 bios 来镜像两个磁盘，然后将 ZFS 放在那个“单个”驱动器上，或者我可以使用 ZFS 镜像驱动器，然后安装到那个驱动器上。
如果我走全 ZFS 路线，我想我在如何使用设备方面有更多的自由（例如，除了我的镜像系统安装之外，我可以设置一个快速的非冗余条纹区域）。就纠错而言，我有什么收获吗？重建性能/易用性/时间？
我知道这两种配置在蚊子的睫毛内可能是相同的，但我想要第二个意见。
我在 IT 模式下使用 LSI 9211-8i 运行 ubuntu 11.04 和最新固件 (10)。我正在使用启用了 VT-d 的 KVM 将整个 PCIe 设备传递到来宾操作系统。我在系统 BIOS 中禁用了该设备。
当我启动我的虚拟机时，适配器在 bios 初始化期间退出并出现以下错误：
Unable to load LSI Corporation MPT BIOS
MPT BIOS Fault 0Ch encountered at adapter PCI(00h,04h,00h)
Press any key to continue...
我知道虚拟化已正确启用。我已将主机操作系统中的内核模块列入黑名单。
有没有其他人遇到过这个错误？我在这里没有想法了。
编辑：
我就此事联系了 LSI 技术支持，他们建议我尝试使用 RedHat 和 Xen。显然他们不测试或支持其他任何东西。