序言： 作为收购一家较小的开发公司的一部分，我们收购了一个新办公室。许多人被转移到总部，但“新”办公室将保留一个由 4-6 名开发人员和业务分析师以及其他管理人员组成的小团队。
作为该过程的一部分，我们最终得到了几台 2005 年末型号的 HP 服务器，这些服务器目前尚未使用，我认为它们可以用作 UAT 和源代码控制等的合适平台。等，直到明年调整预算并为虚拟化提供强有力的理由。
问题： 现有的系统管理员不喜欢技术，并且将大部分时间都花在工作安全上（即尽可能少做）他一直拒绝我的建议，即升级这些盒子将为开发团队提供最适合的基础架构下一年（我根据收到的反馈将这个值从 1-2 年修改了）。
系统管理员的立场是，我们最好在桌面上本地运行（UAT 等），而不是投入工作来执行升级。这让开发团队陷入困境，无法保证明年的虚拟化，因为系统管理员缺乏实施解决方案的经验和信心。
面对最小的、一次性的 < 1k$ 支出，这似乎是不合理的。对我来说，作为短期修复的理由似乎很明显，但我想确保我是有基础的，而不仅仅是迫切需要“修复”。
问题： 您计算硬件支出的成本/收益的一般流程是什么，您通常如何将这些信息提交给高层管理人员以证明支出的合理性？
此外，您将如何为虚拟化辩护？
而且，您认为系统管理员需要多少经验才能过渡到 VM 环境？
我今天在旧的 Windows Server 2003 机器上遇到了一台服务器，它以以下身份登录：
.\SomeAccountName
在这种情况下，我以前从未遇到过“.\”的使用。
是否意味着使用机器正在运行的当前域的“SomeAccountName”？或者完全是别的什么？
第二个问题是，为什么有人会使用这个？可移植性？