我正在为一个小型网络服务器场规划我的新共享存储基础设施。因此，我对许多 NAS 文件系统进行了大量测试。通过这样做，我得到了一些意想不到的结果，想知道这里是否有人可以证实这一点。
简而言之：对于小文件写入，Samba 比 NFS 和 GlusterFS 快得多。
这是我所做的：我运行了一个包含大量文件的简单“rsync 基准测试”，以比较小文件的写入性能。为了更容易复制，我刚刚用当前 wordpress tar.gz 的内容重新运行了它。
我绝对不是 samba 大师（我想我最后一次接触的是 samba 2.x），所以我没有在这里优化任何东西——只是开箱即用的配置（debian/squeeze 包）。我添加的唯一一件事是“同步始终 = 是”，它应该在写入后强制执行同步（但看到这些结果......）。没有它，测试会快 1-2 秒。
所有测试都在同一台机器上运行（自安装它的 NAS 导出），因此没有网络延迟 …