小编pet*_*hen的帖子

Windows Server 系统中的软件镜像与经济实惠的硬件/BIOS RAID 相比如何？

我在板载硬件 RAID 控制器方面有过一些相当糟糕的经历，所以我希望将来避免使用它们。OTOH 到目前为止，我已经使用 XP 和 W2K3 的软件镜像没有问题 - 但是，我也从未遇到过磁盘完全死机的恢复情况。

对于新服务器（目前计划为 W2K8 HyperV），我们再次需要冗余磁盘。根据我以前的经验，我会使用软件镜像。

如果这有任何意义，我想要一些反馈 - 关于性能和实际错误情况下的可恢复性，设置建议，磁盘选择等。

（我也遇到过 400 欧元的 RAID 控制器卡与主板不兼容的问题，因此不仅要归咎于廉价的硬件）

我对物理服务器的经验法则是用于操作系统的快速随机访问磁盘（VelociRaptor/SSD）和用于数据的大型磁盘（例如 WD Caviar）。

如何寻找应该运行两个虚拟机（文件服务器+内联网、Dynamics CRM）的 Hyper-V？

• 将物理操作系统放在单独的磁盘上是否仍然有意义？
• 我应该为物理操作系统设置多少磁盘空间/RAM？
• 文件服务器：直通磁盘与 VHD 之间是否存在显着差异？关于备份、卷影复制服务和其他内容，您是否偏好其中之一？
• 我应该将虚拟操作系统部分（FileServer-OS、FileServer-Data、CRM）拆分到单独的物理磁盘上吗？比如说，镜像是 2x2x1TB 还是 2x2TB？
• 您如何备份“生活”VHD？从服务器内部“像往常一样”？

我已经阅读了 microsft 所述的相关问题和系统要求，我更多的是从以前做过的人那里寻找实际的投入。

[编辑]规格仍然开放，我的目标是 i7-920 四核，主板例如 Gigabyte EX58-UD5（开放给建议）8GB RAM

我的目标是大约 2TB 的总磁盘存储空间。

想法 1：用于 Hyper-V 的 80GB SSD，两个虚拟机的镜像中的 2 个 2TB WD RE4-GP，总计约 850 欧元

想法 2：2 个镜像中的 4x1TB WD RE-GP，产生 2x1TB 存储，一对用于 HyperV 和第一台机器，另一个用于第二台。总计 520 欧元，将允许另外 4GB 的 RAM，这可能会产生巨大的差异。

[编辑] 一位评论者要求提供最终配置，这是我学到的（以及我们所做的）

由于各种控制器的糟糕体验、软件镜像的低开销以及转移到另一台机器的简单性，我决定不进行硬件突袭。

我们将最繁忙的网络共享放在直通磁盘上。它们在 HV 主机中“离线”，并在虚拟机中进行镜像。性能足以满足我们的目的。

我确实添加了一个单独的操作系统磁盘，只是为了更灵活地配置。（WD Raptor 300GB）。

因此，我们已将一对 1TB 配置为直通，另一对在 HV 主机中进行镜像并保存两台服务器的 VHD。

请注意，直通磁盘会禁用 Hyper-V-Console 中的快照（我希望有一个选项可以排除它们但继续执行快照）。我还艰难地了解到快照无论如何都是一个坏主意，因为它破坏了活动目录同步。

备份是通过 e-sata …