小编MDM*_*rra的帖子

我在 Windows 2003 文件服务器上有一个共享目录树，其中包含大约 100GB 的数据。我需要找到此共享中的所有顶级目录，其中每个子文件夹中的每个文件的最后修改时间自 2011 年 1 月 1 日起尚未修改。本质上，我正在寻找被放弃的股票。

目录结构看起来像这样：

-a
--a1
--a2
--a3
----a3_1

-b
--b1
--b2

-c
--c1
----c1_1

etc

我想要做的是查明a、b 或 c 下所有非隐藏文件的修改日期是否在 2011 年 1 月 1 日之前或之后。

到目前为止，我可以通过以下方式找到每个文件一年后的修改时间：

get-childitem "\\server\h$\shared" -recurse | where-object {$_.mode -notmatch "d"} |
where-object {$_.lastwritetime -lt [datetime]::parse("01/01/2011")}

我不知道该怎么做是单独检查每个顶级目录，看看其中包含的所有文件是否都超过一年。有任何想法吗？

Data Protection Manager 2010 已分配了 100% 的存储池。我们目前将所有保护组设置为“自动增加卷” [复选框]。

当我们尝试添加备份成员（网络文件夹）时，我们收到以下错误：

“此保护组的存储池中的可用空间不足。要增加可用空间，请取消此向导并将磁盘添加到存储池或从存储池中的磁盘中删除非 DPM 卷。要将自定义卷分配给选择成员，单击“修改”。

如您所见，实际使用的磁盘约为 5.3TB，但 DPM 已分配了 99% 的存储池。我们从这里去哪里？

• 我们是否必须在没有“自动增长”选项的情况下重新创建我们的保护组？
• 自动/手动磁盘分配之间是否存在混合方法？
• 有没有控制磁盘分配的方法？

我想在我的所有域控制器上配置整个磁盘加密。BitLocker 是一种可以接受的方法吗？域控制器上的全盘加密有哪些潜在问题？

在我们的 DHCP 服务器上，租用时间当前设置为无限。

我想将其切换到 8 天，但据我所知，如果客户端有无限租约，则它们不会进行 DHCP 更新。

即使机器有无限租约，它是否会执行整个 DHCP 握手？

所以我试图将 44k 文件从一台服务器复制到另一台服务器。

我的 Powershell 脚本是：

Import-CSV f:\script\Listoffiles.csv | foreach $line {Move-item $_.Source $_.Destination}

使用 CSV 格式：

Source, Destination  
E:\folder1\folder2\file with space.txt, \\1.2.3.4\folder1\folder2\file with space.txt

我不断得到：

A positional parameter cannot be found that accepts argument '\\1.2.3.4\folder1\folder2\file'.
At line:1 char:10
+ move-item <<<<  E:\folder1\folder2\file with space.txt \\1.2.3.4\folder1\folder2\file with space.txt
    + CategoryInfo          : InvalidArgument: (:) [Move-Item], ParameterBindingException
    + FullyQualifiedErrorId : PositionalParameterNotFound,Microsoft.PowerShell.Commands.MoveItemCommand

所以我尝试将 "s 和 's 放在两个路径周围，但我仍然遇到任何一个Move-Item: Could not find a part of the path错误。

谁能帮我？

我们有以下 AD 拓扑：

• 我们的公司
  • 东方.ourcompany.com
  • west.ourcompany.com

我们希望在根 ourcompany.com 中安装 Exchange。对于东西方子域中的用户，是否有任何需要我们注意的问题？

子域中的用户是否可以像根域中的用户一样使用交换服务器？

这个问题让我们一堆人在聊天，这让我想知道：

大多数 RAID 5 丑陋的特性，如 URE 和长时间重建，都出现在更大的阵列中。使用 RAID 5，您将拥有 66% 的可用磁盘空间，并且可以承受 1 个磁盘故障。使用 RAID 1E，您将拥有 50% 的可用磁盘空间，并且还可以承受 1 个磁盘故障。

给定一个三磁盘阵列，在什么情况下使用 RAID 1E 比使用 RAID 5 更可取？

我过去曾在 2003-2008 时代运行过活动目录。我记得当时我有过多次头痛：

1. 我想升级将导致重建的域控制器硬件。我不是专业的网络专家，而是一名程序员。我尝试尝试备份/恢复我的活动目录网络，但最终没有成功。

2. AD 和所有服务都会使机器陷入困境。启动需要很长时间，而且机器很慢。

当时我决定不再运行域，而只运行一个简单的工作组。现在试图不断学习编程中的新东西，我遇到了障碍，因为我需要使用的某些服务仅在 AD 网络上可用。

所以我的问题是：

1. 将活动目录网络备份和恢复到另一台机器而不是 Windows AD 摇滚明星是否相对简单？如果我丢失机器，如何备份？是不是很直接？

   我记得当我尝试创建虚拟机并尝试尝试将其用作临时域控制器时，以便我可以在启动时将所有内容迁移回新硬件，但它不起作用。我计划在我构建的 esxi 服务器上设置域控制器，希望这将消除

2. AD（及其所需的服务）是否比以前占用的资源少得多？我希望只分配 1-2 GB 的内存。它不像我会在这个域上有很多用户。可能最多 10 个（MSA 和虚拟帐户）

围绕 SQL Server 所需的排序规则设置有很多相互矛盾或令人困惑的信息，因为它与托管 SCSM 2012 数据库和关联的数据仓库数据库有关。

在安装过程中，如果将排序规则保留为默认值，即 SQL_Latin1_CP1_CI_AS，则会出现此错误。

这篇 TechNet 文章说：

对于此版本，请确保在承载 Service Manager 数据库、数据仓库数据库、分析服务数据库和 Reporting Services 数据库的计算机上的 SQL Server 和 Analysis Services 中使用相同的排序规则。有关SQL Server 排序规则的详细信息，请参阅使用 SQL Server 排序规则。

如果您的 SQL Server 安装使用默认排序规则 (SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS)，则会出现一条警告消息，指出该排序规则不是 Service Manager 支持的排序规则之一，并且不受支持的排序规则可能会导致多语言环境中出现不可预测的行为。

注意
当您使用默认排序规则 (SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS) 时，Service Manager 中无法支持多种语言。如果以后您决定使用不同的排序规则支持多种语言，则必须重新安装 SQL Server。在 Service Manager 的纯英文安装中使用默认排序规则没有问题。有关语言支持的详细信息，请参阅System Center 2012 - Service Manager 的语言支持。

按照该链接列出 SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS 作为受支持的排序规则！这是我的大脑开始爆炸的地方。

还有许多参考资料指出分析服务、报告服务和 DBE 都需要相同的排序规则集，但是 SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS 不是它们的一个选项。有可用的 Latin1、不区分大小写、区分重音的选项，但不是 SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS。

在伤口上撒盐，服务经理文档说，为了将 SCOM 数据拉入 SCSM 数据仓库，排序规则非常匹配。但是，SCOM 2012 SP1 …

不久前我问了一个类似的问题，但愚蠢地引用了内部到内部 NAT。不是网络管理员，我在网络方面的术语是有限的，并导致回答我的问题的答案，但不是我的问题的精神。

想象一下大多数托管自己服务器的中小型企业的常见情况：

1. 您有一个带有多个接口的防火墙。它们是 LAN、WAN 和 DMZ。

2. 您的网络/邮件服务器具有 RFC1918 地址，这些地址是从 DMZ 接口到公共 IP 的 1:1 NAT。

3. LAN 接口上的设备定期与 DMZ 接口上的设备通信。

4. 您有一个名为corp.example.com您的 Web 服务器的 Active Directory 域位于外部example.com区域中。

在许多部署中，通常会看到内部 DNS 服务器（AD 域控制器）托管具有example.comRFC1918 地址的区域的内部副本。为什么没有更多的组织配置 NAT U-turns/hairpins 以便您不需要具有不同信息的该区域的第二个副本？为什么组织不简单地将内部 DNS 用于corp.example.com和外部 DNSexample.com并称之为一天？

是的，在大型企业中，您最好拥有单独的 DMZ 防火墙，甚至单独的 DMZ 互联网连接。我所知道的任何 SMB 都不是这种情况。

是的，ASA 对此有一些蹩脚的许可。我不在乎许可限制，这只是钱。我知道他们可以配置为允许使用same-security-traffic.

我在 Juniper 商店工作多年，在没有任何疯狂配置的情况下运行良好，Cisco 管理员怎么似乎对此有这么多问题？在瞻博网络套件上完成是否真的容易得多？是 IOS 的限制使 Cisco 网络管理员对配置它不感兴趣吗？