小编Rob*_*ean的帖子

我一直使用基于硬件的 RAID，因为它（恕我直言）处于正确的级别（请随意对此提出异议），并且因为操作系统故障对我来说比硬件问题更常见。因此，如果操作系统出现故障，RAID 就会消失，数据也会消失，而 - 在硬件级别上，无论操作系统如何 - 数据都会保留。

然而，在最近的 Stack Overflow 播客中，他们表示他们不会使用硬件 RAID，因为软件 RAID 开发得更好，因此运行得更好。

所以我的问题是，有什么理由选择一个而不是另一个吗？

我曾在几家托管公司工作，并在这方面看到了两种思想流派

1. 不要让客户进入服务器机房。争论基本上是它提高了安全性（这个新闻故事通常是作为一个原因，只有当你认识人时安全性才好）和隐私，如果你为他们提供一个本地终端就足够了。
2. 允许客户进入服务器机房，因为人们需要访问他们的机器，这是一个很好的展示。

是否有任何原因（例如法律、合规性等）不允许人们进入服务器机房？

Firefox 在家庭/个人用户群中的采用似乎增长良好，但在企业中的采用并没有很快发生。

我对此的看法是因为系统管理员没有在组织内部推广它，因为 Internet Explorer 具有使其更容易被企业接受的功能，例如

• 通过 GPO 管理设置
• 集成到更新堆栈的其余部分
• 支持常见的业务应用

那么，您会在 Firefox 中添加什么以使其在企业中得到系统管理员的更多推广？

您最喜欢服务器和桌面上的 Linux 发行版是什么，为什么？

对于 Windows 有多个分区似乎有很多困惑。我听到的一些理论是

• 移动到新分区开始比搜索文件开始要快
• 如果您需要格式化它会更容易，因为数据在另一个分区上
• 将交换文件放在单独的分区上可提高性能
• 文件/文件夹级别的安全性

一般来说，我发现数据是正确的，但在那种情况下，我宁愿拥有单独的磁盘，因为它们会更快。

简而言之，我的问题是，上述理论是否有道理，是否还有其他原因可以对磁盘进行分区？

Microsoft 拥有 WSUS，它非常适合它支持的 Microsoft 产品（并且它不支持所有 Microsoft 产品），但实际上公司有许多来自其他供应商的应用程序。

是否有类似于 WSUS 的补丁/更新管理服务器，但它适用于许多供应商或开发人员？

更新
一些好心人决定将服务器标记更改为 Windows 标记 - 请注意，这不仅适用于 Windows。如果您知道在 Linux 或 Apple 上运行的良好补丁服务器，那么它们也很完美。

在 Win7 中，您可以将 VHD 作为驱动器附加，但是在重新启动后 VHD 不再附加。有没有办法让它永久？

使用 PHP 5.2.6 并需要将其配置为使用我们的转发代理（需要设置身份验证），以便 PHP 脚本可以正确连接到 Internet。

我看到 4 版本中的 PHP.INI 有一个 pfpro.proxyaddress 选项，但它不再可用 - 那么是什么取代了它？

在完美的世界中，我可以获得我想要的一切，但是新笔记本电脑的预算很低，所以我通常可以为用户提供一台笔记本电脑 + 额外的 RAM（至少 4Gb）。这主要是由 Vista 的 RAM 消耗能力驱动的 - 但是我一直认为放入更快的驱动器（即不是标准的 5400rpm 驱动器）会有更大的好处。

对于运行 Vista/Office 和 Win7 或 XP/Office 的笔记本电脑，您会放什么（更多 RAM 或更快的磁盘）（因为它们占用的 RAM 更少）？

当我在服务器上看到它时，我理解 IO 等待，这意味着在我等待 IO 赶上时 CPU 被阻塞[source]。

我试图理解为什么 SAN 统计数据会显示高 IO 等待 - 这是否表明 SAN CPU 被 SAN 磁盘阻塞还是其他原因？