只有一个 SAS，对吧？串行连接 SCSI？
母接头：
SATA2 的样子：------------| |-------
SAS 看起来：------------+-+-------
对我来说，SATA2 公连接器看起来中间有一些小角，可以防止它滑入 SAS，而 SAS 没有允许角进入的小间隙。这是正确的吗？
我从未见过我管理的 Linux 服务器。如何确定它是否安装了某种 IPMI？
我尝试通过安装 ipmitool 来回答我自己的问题：
Setting up ipmitool (1.8.9-2) ...
Starting IPMI event daemon ipmievdipmievd: using pidfile /var/run/ipmievd.pid0
Could not open device at /dev/ipmi0 or /dev/ipmi/0 or /dev/ipmidev/0: No such file or directory
Unable to open interface
failed!
invoke-rc.d: initscript ipmievd, action "start" failed.
是答案。我能否找出 ISP 用于远程控制服务器的内容，或者 ISP 可能如何将其连接到其远程管理 HTML 面板中？
我有一个 5 人的工作组。他们都有自己的 Windows 7 专用机器。他们都连接到一台运行 Windows Server 2008 R2 的中央服务器，目前主要提供文件服务器角色，为所有人提供一个共享数据目录。
现在，当这些用户想要在旅途中连接到“他们的桌面”时，什么被认为是最佳实践。可能将与桌面相关的所有内容都存储在服务器上，所以不是所有这些桌面机器都必须 24/7 全天候运行？
更多细节：
我可以通过不同的公共端口将远程桌面端口 3389 端口转发到不同的机器，但如果可能的话，应该允许这些机器断电。此外，我认为，在安全方面，即使在非标准端口上，将所有这些机器暴露给 WAN 也很棘手。只有一台机器，即服务器，处理远程连接听起来更好，可能在服务器上执行个性化的桌面环境。可能的？
到目前为止，我已经尝试尽可能好地将用户数据与用户的机器分开，但运气不佳。在 *nix 上通过 NFS 拥有一个 homedir 很简单，在 MS 世界中，“远程配置文件”似乎被认为是不可靠的，一旦这些“配置文件”变大并且每次登录时都必须通过网络拉动，就会陷入困境。mklink从而将本地 Win7 配置文件目录扭曲到服务器共享似乎是hackish，并且仅适用于最新的 Win 操作系统。此外，到目前为止，我遇到了各种权限和架构问题，例如，当我尝试在本地 Win Server 上使用相同的 Win 7 Profile 目录和类似的设置用户时，哎哟。
现在处于中间立场，我有一些服务器端数据和一些本地数据。例如，人们的桌面 Outlook 从服务器中提取文件（MS 认为这是不稳定的，顺便说一句，至少按照我的理解；当数据最终被损坏时，手指交叉）。
更多黑客的中间地带：我通过在桌面机器和服务器上拥有相同的应用程序来模拟服务器端桌面。人们仅使用服务器上的相同用户名/相同密码配置文件 (ouch) 登录到服务器，然后在真实的桌面系统 (arg!) 上找到与他们相似的桌面。
Microsoft 终端服务是一种解决方案吗？到目前为止，我无法理解它的实际作用。或者它如何帮助我。
这个想法怎么样：
...作为一种穷人的替代品，用于使用 db 重新访问所有代码例程并实现 memcached 或类似的。
我在这里读到我不能在同一个控制器上混合使用 SAS 和 SATA2 驱动器 - 这是真的吗？我知道我不应该在同一个频道上混音，而是在同一张卡上混音！？
例如，当我通过SFF-8087 电缆连接器将6 驱动器背板 (IBM x3650-7979)插入Adaptec 2405 时。旋转 2 个 SAS 驱动器 (Ch.1) 和 4 个 SATA2 驱动器 (Ch.2+3) - 可以吗？
我遇到了另一个人遗留的 Windows 硬件/软件问题。由我来解决。这是一个关键任务设置。情况是：
我有一台物理服务器机器：
- 磁盘 C:\（一张磁盘）包含 Windows Server 2008 R2（以前的 Win Vista Pro）的基本安装，现已消失。
-磁盘 D:\（软件 Raid）包含运行 SQL Server R2 等的已配置 Windows Server 2008 R2 的 VirtualBox 磁盘映像。
我现在该怎么办？
将所有内容从配置的 VM 迁移到基本但
本机安装的 C:\ Windows Server 2008 R2（可能
会破坏内容）？或者，
在 bcdedit.exe 的帮助下将机器设置为“本机启动”VM（我读过的东西，我从未做过的事情，我不知道它是否有效，是否达到性能，或者如果生产稳定）
对我来说，作为老 skool，我正在对一切进行去虚拟化（选项 1）。但是，如果有人建议我可以走“本机启动”路线，我会很高兴。
该文档说明：
“在具有 1,000 个 ZFS 文件系统的系统上，为每 10,000 个装载的文件系统（包括快照）提供 1 GB 的额外内存。”
这是什么意思 - 这些人如何使用 ZFS？他们是否在每个用户安装的文件中使用 ZFS？还是指真正庞大的数据中心？
我一直认为 ZFS 提倡单一文件系统，一个巨大的文件系统。为什么文档会谈论人们安装 1000 个？
让我们假设一个像这样的通用系统：
当我打开它并将其发送到 BIOS 时，这样的系统大约会绘制什么？空转...