您会在每个可用区上为 HA 配置一个 NAT 网关吗？这是矫枉过正吗？每年连续运行的成本超过 500 美元。对于关键业务系统来说，它确实有意义。您可以在 2 个可用区上创建 2 个 NAT 网关，并让第三个使用一个或另一个以减少一些 $。
我的另一个问题是，如果一个可用区出现故障，您如何自动切换到另一个可用区上的 NAT 网关？据我所知，您需要手动更新路由表以指向另一个 NAT 网关。人们是否设置了对 NAT 实例的定期 ping，然后在失败时更新路由表？如果是这种情况，假设无论如何都会出现小故障，为什么不在旧的 AZ 出现故障时在另一个 AZ 上创建一个新的 NAT 网关，然后更新路由表？您将节省 500 美元并实现相同的目标。