小编Sav*_*den的帖子

我有一个服务器，它同时只允许 2 个连接。这可能会很痛苦，因为如果您是第三名，则无法登录。在另一个例子中（如果我没记错的话），允许的最大用户数是 5 个用户。

允许更多用户同时访问服务器是否是一个坏主意，它是否会减慢服务器速度以及是否有任何其他缺点。

请注意，就我而言，服务器并不是真正的高端。但是，如果服务器足够快，我们可以说具有 8GB+ RAM 的四核。在这种情况下应该允许多少个并发用户。

编辑：服务器是本地服务器，它也充当网络服务器。它还可以将企业数据保存在网络驱动器或硬盘本身上。我说的是远程桌面连接。

我们正在购买一台新服务器，并且出现了双插槽主板的想法。对于为 100 多名员工的公司托管几个网站和数据库的应用程序来说，2 插槽主板是否物有所值？站点仅在内部，没有 www 访问权限。

我更倾向于单CPU主板（成本更低，功耗低，配置简单）。作为一个附带问题，两个双核 CPU 是否比单个四核 CPU“好得多”。重点是很多。

-- 编辑：我的问题与建议的重复问题不同，因为我将其重点放在应用程序或服务器的单个 CPU 与两个 CPU 上。这可能是新手进入服务器世界的典型场景，并且会让很多人受益！

我听说在服务器上不建议使用 >= 1TB 的大硬盘，因为如果出现故障，它们会导致同步问题 + 随着硬盘变满，它们在更长的时间内失败的可能性更大。这个假设正确吗？

我特别询问 RAID 1 配置（硬盘镜像），其中将相同的数据写入两个硬盘。从稳定性和维护的角度来看，我要问的一种方式是 300GB 比 2TB 更适合吗？

额外信息

我们将使用它作为我们的网站和数据库服务器。我们的数据库大小只有 1GB 的权限，短期内可能不会飞速发展。我们没有将它用作文件服务器，并且没有任何机构可以访问该服务器。

我对大硬盘的论点是，我们将每天运行备份，这样我们就可以将它存储在同一个硬盘上，而不必担心外置硬盘。此外，如果需要更多空间，我们将毫无问题地提供它。

我的大学观点是外部 USB 驱动器更适合日常备份，并且不容易出现故障 + 大硬盘会在 6 个月左右后当硬盘变满时导致问题。

那么服务器推荐的硬盘大小是多少才能让服务器保持稳定和快速？

您在服务器上使用 Google 桌面的体验如何？

我的服务器相对较慢（实际上很慢）。我已安装 Google 桌面以加快搜索过程。它在一周前开始索引。它很快开始完成 6%，然后慢慢地、慢慢地……在接下来的 5 天内完成了 40%。现在它刚刚开始再次索引并达到了 6%。

虽然 Google 桌面在桌面上运行快速且出色，但您对服务器的体验如何？有我不知道的事情吗？

我在 MS Windows Server 2003 上运行它。