这可能是一个主观问题，但我不确定。我正在为新业务设置电子邮件，使用新域和新电子邮件服务器（谷歌应用程序）。是否有任何被广泛遵循的推荐电子邮件标准？在我的日常工作中，我们使用 first.last@domain.com，在我的上一份工作中，我们使用 [firstinitial][lastname]@domain.com... 有没有被广泛遵循的内容，或者我应该考虑的内容？
我知道这并不是一个服务器管理问题，但我相信你们很多人都会遇到这个问题。
使用远程桌面连接时，信息是否像 SSL 一样安全地来回发送？用户名和密码是否安全？通过远程桌面连接连接到远程服务器时，服务器是否至少需要使用自签名 ssl 证书以保护来回发送的数据？我只是想知道我通过远程桌面连接的信息是否安全。我正在从 Win7 PC 连接到 Windows 2008 R2 Web 服务器。谢谢你的帮助！
我们为房地产公司设计网站。网站仅用于显示信息，所有网站共享一个通用模板。我们有大约 150 个网站供不同的客户使用。一些第三方数据提供商每小时向我们提供有关网站上每个列表的所有更新。每个客户的更新发生在不同的时间。平均而言，我们每个网站有 1000 个列表。并且每小时更新 80% 的数据都会发生变化或更新。
现在我们在 Sql server 2008 中有一个数据库，适用于所有客户（最初设计用于满足 10-20 个网站）。数据库中的表是所有人共享的。问题是每当更新发生时，它也会减慢其他与更新完全无关的客户网站。同时删除客户数据，减慢所有站点。
我计划通过为每个客户创建一个单独的模式来改造数据库，但我不确定这是否是处理我们问题的最佳方式。拥有一个单独的数据库会产生许多维护问题（备份、镜像等）。谁能建议我更好的方法来处理这个问题。如果我为每个客户创建单独的架构并将他们的表与其他表隔离，我不确定它如何影响性能。或者有什么更好的解决办法？
我们公司的网站刚刚从共享主机转移到 VDS，因为托管公司计划淘汰不太可靠的共享托管服务器。
VDS 只有 256MB 的 RAM 并托管了几个站点，除了其中一个站点之外，所有站点都是非常简单的静态站点，只有几页，并且每天服务的访问者少于 20-30。
我们的主站点运行一个稍微定制的 OSCommerce 版本，流量也很低（很少超过 10 个左右的并发用户），但确实需要 MySQL。不幸的是，由于移动mysqld由于内存不足而不断崩溃。我稍微编辑了 Apache 配置（以减少线程数）以减轻负载，但这只是回避了真正的问题。
服务器没有交换空间，但它的磁盘空间确实比我们需要的多得多，所以我正在考虑使用其中的一些空间进行交换。我知道这不会完全有助于性能，但我们可以忍受。
如何在服务器运行时创建交换文件并启用它？操作系统是 CentOS 5.5（最终版），Linux 不是我的母语。
更新：对于任何可能想知道结果的人来说，由于实现了 quanta 描述的交换文件，服务器不仅稳定，mysqld 没有更多的崩溃，它实际上比以前更快地提供页面。性能提升与我的预期相反，但我很高兴在这种情况下是错误的。
我将在海上石油平台（机架服务器）上安装数据库系统。他们的硬件和空间非常有限，因此不可能发送备份基础设施。也无法通过 FTP 发送备份，因为它们甚至没有文件服务器。
我正在考虑将 SQL 数据库备份到便携式美元硬盘上。USB 硬盘驱动器将始终直接插入服务器。每周一次，他们会将硬盘更换为新的/旧的。
这样做是个好主意吗？如果没有，你能提出更好的解决方案吗？
在 Win 7 机器上的 Windows 资源管理器中查看网络计算机列表时，似乎无法轻松看到描述字段，这使得它毫无用处。我相信这个问题始于 Vista，但我是第一次看到它，因为我有幸跳过了 Vista。
我们目前正在新机器上推出 Win 7，虽然我正在将命名系统更改为更合理的名称，但旧机器的名称如 FWS01、FWS02 等。管理具有此类名称的计算机网络变得更加困难当您无法轻易看到每个人的机器时。
谷歌搜索这个问题提出了一个解决方法，包括在 XP 机器上创建一个快捷方式并将其复制到 Win 7 框，但这离理想还有很长的路要走。是否有某种黑客可以应用于机器，其操作员需要能够看到描述字段？
我有一个 Linux 网络应用程序。
我是否需要打开端口 25 才能仅使用 PHP 邮件功能发送电子邮件？如果我必须打开端口 25，如何禁用接收电子邮件？
编辑： 我问是因为我知道 sendmail 是我服务器上的消息传输代理。
我想从 private-IPv4-subnet-behind-NAT 切换到 IPv6，但当然我无意将我的用户的工作站“不受保护”地暴露在网络上。
一些明显的要点：
是否有推荐的防火墙设置指南来讨论此类设置的详细信息和经验？
在使用 iSCSI 的服务器上运行事务数据库是个好主意吗？
他们的主要论点是你可以让两台服务器访问同一个磁盘阵列，所以如果一台服务器坏了，另一台可以开始工作。
所以我有一台处于冷待机模式的服务器。这种设置真的比将磁盘和服务器放在同一台机器上更安全吗？
这意味着 iSCSI 机器不像服务器那样容易损坏。
另一点是 WAL，如果网络滞后，它可能会受到负面影响。有什么经验吗？
我很高兴听到你对这个话题的看法。
好的，所以我已经阅读了大量在线资料，并且很好奇您对生产环境中的拆分磁盘与单片磁盘的看法。
我们将在 RAID10 配置中具有 4TB 磁盘空间的服务器上构建 VM 服务器。我们在单片 VM 上安装了操作系统 (Ubuntu ext4)，并将向 VM 添加另一个磁盘以用于“数据”。现在既然新磁盘将有 3.5TB，哪个是最佳选择，拆分磁盘还是单片磁盘？我已经阅读了每个（Vmware 讨论）的优缺点，但由于我们将要添加的磁盘大小，我不确定什么是最佳选择。
我们的另一个想法是创建多个单片磁盘（每个 1TB）并将它们添加到 LVM。这种方法有什么好处吗？