就像我怀疑这里的许多人一样，我们的服务器机房随着时间的推移而发展。
一开始，我们有一台运行 Microsoft Small Business Server 2000 的服务器，它坐在角落里插上电源，愉快地完成了我们所有的电子邮件和防火墙。
随着时间的推移，我们又部署了几台服务器，它们都放在架子上，直到我们飞跃使用一些机架式服务器（为什么我们需要这些服务器，因为它们如此昂贵，问豆柜台！）隔音柜。
快进几年，现在我们有 2 个机架，有很多存储、交换机、服务器等，并且即将将它们全部移到房间里一个全新的机架上，我想知道是否有任何智慧的话，例如 do我们需要将机架接地吗？这里的意见存在分歧，因为有些人认为只需将 PDU 拧到机架上，就可以接地。
我知道服务器机房的适当满员将有各种花哨的东西，如环境监控、带功耗显示的 PDU 等，我不是在寻找关于如何运行数据中心的“最佳实践”答案，因为那将超出服务器故障的范围。
但是，我怀疑有很多系统管理员的服务器机房已经发展，因此我很想听听人们经历过的主要痛点以及“大胜”和“必须拥有”的功能和设备。
我的个人是
编辑：我从上面的列表中删除了“去掉侧板和前/后门，除非你真的需要安全性”，在下面的回答之后说它们是良好的空气流动所必需的。
我继承了一个危急情况如下。
有使用更好的存储、使用热备件、实施更好的监控、设置镜像、备份等的长期计划，但当前的需要是保护主数据，因为它对业务至关重要，但坐在有两个磁盘的 RAID5 阵列上，显示错误
我们基本上将选项归结为以下选项之一
选项1
对此的主要担忧是，在重建阵列时（24-48 小时？），系统中的冗余为零，任何磁盘故障都意味着丢失所有数据。
选项 2
主要担心的是，它比 RAID 重建花费的时间长很多倍，因为文件系统有成百上千的小文件，因此复制可能需要近一个月的时间才能完成，而不会影响正在使用这些文件的站点
我很想知道你会采取哪种方法以及为什么？这种级别的媒体错误是否令人担忧？媒体错误的增长水平是否令人担忧？