我可以选择为 Xen VPS 主机制作 NetBSD 映像，并且只是想玩玩，因为我喜欢 BSD 并希望将它用于我的一般网络托管。我将托管一个中低流量的网站，也许还有其他一些简单的服务。
与 Linux 通常可以处理的相比，就多个系统用户的一般性能和到 Apache 的相当数量的流量而言，您认为 NetBSD 是否是一个足够的选择？
我担心我是否真的开始喜欢它并保留它，如果我要进一步使用我的网络主机并获得更多流量（可能还有很多 FTP 访问和用户 shell 帐户），我可能会限制自己
肯
可以说我是使用诸如此类的东西的狂热分子，并且愿意购买适当的许可证（或可能是 Solaris 的开放版本）并安装它。
我的问题是，诸如 (an) sshd 和最近的 Apache 版本之类的软件包是否可以很好地安装在此类 Unix 上？为了便于管理，您可以在它们上安装 BASH 吗？我目前并不关心 Ubuntu 的易用性，因为我的大部分工作都非常精确且通常是自动化的。
我只是想了解一下这是否是一个好主意，以及诸如 Solaris 之类的东西是否在线运行许多站点。我会看到使用 Solaris 来运行我的网站比 Linux 发行版可以提供的更轻松更重要（只有我:)）
肯。
这让我非常困扰，
我已经生成了一个 .csr 和 .key 文件以使用以下命令发送到 dynadot（将其发送到 AlphaSSL）：
openssl req -out foo.com.csr -new -newkey rsa:2048 -nodes -keyout foo.com.key
它要求我确认并且我显然收到了一个中间链证书，但是我只是将它放入foo.com.crt并且它在我的域上运行良好。
与购买页面所说的相反，SSL 仅适用于 (domain.com) 而不适用于 (www.domain.com)，并且我domain.com在生成原始签名请求时使用了我的通用名称。
我认为这是由于我没有使用中间链，所以我愚蠢地覆盖了 .csr 和 .key 以尝试在同一个 .csr 文件中由 dynadot 提供给我的 AlphaSSL 之前安装 GlobalSign 根证书，但是它现在给我一个关于与我的 .key 文件不匹配的警告（我正在使用 nginx）
我曾尝试重现我的步骤和设置，但是我无法获得使用相同设置重新生成的（新鲜的 crt，正是 dynadot 给我的）和 .key - 它只是不匹配。
是否可以重新请求 csr？或者从我得到的 .csr 生成私有 .key？
我不想再花一大笔钱，而且我没有实际的 AlphaSSL 帐户，所以我不确定我是否真的可以寻求支持或重做签名。
如果您能提供任何建议或帮助，我将不胜感激。