什么对性能更好？靠近磁盘内部的分区访问时间会更慢，我们必须等待驱动器在操作系统和交换分区之间切换。
另一方面，交换分区绕过所有文件系统，允许直接写入磁盘，这可能比文件更快。
什么是性能权衡？
固定大小的交换文件有多大区别？
是否会更改到交换分区会更长，但如果它是交换文件，则在交换分区上的性能会更好？
我有一台带有 4GB 内存的核心 2 笔记本电脑。我用这台机器浏览、上网和简单的编程。（我偶尔使用这台机器来托管一个小型的 ftp 和 web 服务器。）
拥有交换分区有什么好处吗？我的理解是，有了这么多内存，我的平庸使用就不需要交换了。其实内核会强制使用我的ram，这样会更快。
这样对吗？
有人可以告知，请就两种方法的差异和优点/缺点给出冗长的答复吗？
我不是 DNS 专家，也不是程序员。我对 DNS 有一个不错的基本了解，并且有足够的知识来了解诸如 kaminsky 错误之类的事情是如何工作的。据我了解，DNSCurve 具有更强的加密功能，设置更简单，并且是一个更好的解决方案。
DNSSEC 是不必要的复杂，并使用了可破解的加密，但它提供了端到端的安全性，而 DNSCurve 则没有。然而，我读过的许多文章似乎都表明端到端安全性没有多大用处或没有区别。
那么哪个是真的？哪个是更好的解决方案，或者每个的缺点/优点是什么？
编辑：
当目标是身份验证而不是机密性时，如果有人可以解释通过加密消息内容可以获得什么，我将不胜感激。
密钥是 1024 位 RSA 密钥的证明在这里。
我一直在阅读关于 kaminsky DNS 的错误，试图更好地了解它是如何工作的。我想我已经掌握了它的要点，但 Dan 提到了用于定位防火墙后面的 DNS 服务器的bailiwicks。
有人可以解释一下bailiwick 是什么，并举例说明如何使用它来定位防火墙后面的服务器以利用 kaminsky 漏洞吗？
是什么让 DNSSEC 免受 MITM 攻击？
为什么我不能签署 example.com 的密钥并将其发送到解析名称服务器或客户端，然后才能从真正的来源获取它？
我有一个装满 600GB 文件的文件夹。我想自动将前 300 个复制到一个文件夹，其余的复制到另一个文件夹。我不确定如何使用 ls 或任何其他方式限制结果，以便我可以将其作为参数传递...
平台是linux...
编辑：我想移动 300gb，而不是前 300 个文件。文件大小是任意的，顺序无关紧要。