小编The*_*ner的帖子

特尔：博士？很好……在这里：

除了雇用或外包给技术作家之外，是否有技术作家在其行业中采用的基本标准/惯例/实践可以从中学习，以便创建适当的 IT 文档并随着时间的推移维护该文档？

在为我们的员工为内部 IT 使用和外部使用编写各种文档时，很明显我们的员工在文档方面都有自己的风格。

从我们的质量文档和受控文档中提取，IT 已经使用了各种 SOP、WI 模板和用于 IT 质量文档的各种表格。这些文档虽然对 IT 内的日常运营不一定有用，但确实可以帮助员工和公司解决 IT 人力资源问题、合规性等问题，并且通常编写得很好、定义明确，并且至少遵循质量部门的模板和文档标准（如版本控制、ECN 等）

但是我们实际的 IT 文档编写仍然缺乏真正的约定/标准。 有些人会使用像 ScreenSteps 这样的 3rd 方工具，其他人只是使用 Word 并创建一个简单的大纲，如：

1. 打开 app
2. 点击“开始全球热核战争”
3. ...
4. 利润

内部 IT 文档实际上更糟，基于当时员工或顾问认为足以唤起他们自己的回忆或基于他们选择的编辑器（vi、word、excel、powerpoint、餐巾纸、内部维基）的任何内容。当员工离开或休假时，问题就出现了，甚至要争先恐后地找出基本信息。 有时只有文件日期是数据是否仍然相关的指标。

虽然简单的大纲、实际截图，甚至完整的高清视频都很好，但我们没有真正的 IT 技术作家，不禁认为我们在这方面缺乏。

我们可以为我们的文档制定我们自己的标准以及批准的模板吗？是的，但为什么要重新发明轮子呢？如果技术作家的“公会”中已经存在这样的标准和约定，我们最好遵循这些约定，以便我们的文档清晰、简洁和专业。

为了避免被告知“ Google It ”，我确实查看了一些显示一些格式设置实践的网站，虽然这个 SF Q：IT 文档平台有助于寻找平台和软件来处理写作，但它没有讨论内部是否真的有标准行业。

那么，除了聘请或外包给技术作家之外，是否有技术作家在他们的行业中采用的基本标准/惯例/实践可以从中学习，以便创建适当的 IT 文档并随着时间的推移维护该文档？

多年来，这一直困扰着我，现在我又要处理它了。我从来没有完全理解影子副本/VSS 的完整黑魔法。我了解它的作用以及如何初始设置它并在卷上设置时间表。我也理解它在备份中的作用。

设想

为了简化它，我将坚持在我的环境中使用单个卷。我启用了以下计划：

1 - M-F 7am starting on 4/14/13
2 - M-F 12pm starting on 4/14/13
3 - 1st day of the month at 9am starting on 6/11/13

该Use limit卷的卷影副本的25,599MB (25GB).

该卷250GB具有44GB可用空间。

从今天开始倒退，我将所有正确的卷影副本时间/时间表显示回至 13 年 7 月 29 日。它不会再往前追溯，也没有 7/1/13 月刊。

我很确定我记得在最旧的被覆盖之前阅读有 64 个副本限制。这是有道理的，因为我计算了列表中当前的 64 个副本。

我的问题

1. 有没有办法改变这个 64 副本限制？
2. 我可以以某种方式防止每月副本被覆盖，而是让它只覆盖“日报”吗？
3. MS 或其他人是否提供了一种比我在上面已经完成的卷上的基本调度等更细粒度的方式来管理卷影副本的方法？IE。能够告诉它“仅保留此时间表的前 4 周”或类似内容。

我的目标是达到我可以有 12 个“月刊”和上个月两次“日报”的程度（看起来总共大约 72 份）。

我有使用 Commvault Simpana 的“真实备份”，但处理从卷影副本恢复简单文件共享要容易得多。

警告，前面的主观问题！但希望是一个不会被关闭的好人。

设想：

我有一个分支机构，目前没有本地服务器。他们可以通过 12Mbps WAN 链接 (MPLS) 访问所有内容，包括 DC。链路未饱和，平均利用率约为 20%。该电路非常稳定，具有高 SLA 和出色的正常运行时间。

但是，从文件服务器跨 WAN 传输大文件（主要是读取，而不是写入）可能会很慢。我们目前不使用 DFS。

研究完成：

我知道 WAN 加速，例如使用专用硬件 (Riverbed) 或专用软件 VM (Silver Peak)。但是定价超出了我们当前的预算，而且从我们的角度来看，需求还不完全（因为问题主要是在“拉”的情况下，不一定是推/拉）。

我主要考虑在该分支机构部署 Windows 服务器并使用 DFS-R 或 BranchCache。查看表比较并假设我们正在查看“托管分支缓存服务器”而不是简单的分布式：

看起来两者都有好处，即使两者都“托管”在服务器上。

我实际遇到的问题：

• 这些技术中的每一种都在哪些情况下大放异彩，您会在哪些情况下选择一种？
• 查看托管的 Branchcache 服务器，您是否可以在中央文件服务器上设置某些文件夹/文件的“预取”，以便在分支机构本地立即访问它们？您是否必须按计划执行此操作（如果可能）？
• 看着 DFS-R，我的担忧（显然用 3rd 方应用程序解决了）是文件锁定并确保文件在写操作期间正确更新（即，确保两个副本都被访问并且都被写入，哪个文件需要优先级以及更改会发生什么？）。理想的情况似乎是锁定数据的任何备用副本，但这真的是一个大问题吗？
• Branchcache 是否锁定中央文件进行编辑？
• 分支缓存是否仅将增量传输回已更改内容的中央文件？
• 如果分支机构服务器也将用作域控制器，这两种技术是否都是不明智的？

我需要审核每个用户安装的 Office 安装数量以及安装了 Office Pro Plus 的计算机名称。

过去我从来没有注意到有一个地方可以运行这样的报告，但我想可能会有一个。令我惊讶的是，我在管理门户中找不到任何内容。

然后我看到了这篇博文：管理 Office 365 专业增强版安装：激活、停用和重新激活，这证实了我的挫败感：

只有已登录的用户才能看到此信息。 即使您是组织的 Office 365 订阅的管理员，您也无法在任何 Office 365 管理视图中看到此信息。这也意味着您无法停用用户在特定计算机上安装的 Office。

我非常了解 Office Pro Plus 激活/到期在 Office 365 上的工作原理：

当用户从 Office 365 门户在计算机上安装 Office 时，如果用户尚未在其他五台计算机上安装和激活 Office，Office 将自动激活。激活 Office 安装后，Office 365 门户中的软件页面将更新为安装 Office 的计算机的名称。

每天或每次启动 Office 365 专业增强版应用程序时，它都会检查单个安装或帐户是否已停用。计算机需要至少每 30 天连接一次 Internet 才能进行此检查。如果计算机在 30 天内未连接到 Internet，Office 将最终处于缩减功能模式。在缩减功能模式下，用户将只能打开和查看现有的 Office 文件，但不能使用应用程序的大多数其他功能。

但是，除了让他们通过门户登录向我显示之外，我似乎找不到任何报告每个用户的 Office 安装/激活的方法。

所以，我对此并不抱太大希望，但也许那里的 MS Office 365 合作伙伴/供应商之一设法创建了一些东西来收集这些信息？

PS我也会打开一张带有O365支持的票来询问他们……但这似乎应该在ServerFault上记录下来供其他人参考。

在 Linux 服务器上可以使用，netstat -tan | grep ESTABLISHED| wc -l但在带有watch -n1.

如果服务器不是很忙或者监控间隔足够大，这种方法可以正常工作。但是可以推荐什么作为高负载服务器的替代方案？

根据参考，Windows 事件中的登录类型 10 和 3 表示

登录类型 10 = 远程交互式登录 &

登录类型 3 = 网络登录

但是，当我尝试使用错误的用户名和密码通过“远程桌面连接”连接 Windows 机器时，远程机器生成登录类型为 3 而不是 10 的事件。我检查了很多机器。但这种情况仍在发生。

你能解释一下为什么会这样吗？

记录另一个细节：事件所有细节

截图

在对有问题的系统进行故障排除时，您通常如何识别 Windows 任务管理器中的进程？

通过任务管理器获取任务列表很容易，但您如何确定哪些应该保留，哪些是删除的候选？

我目前正在使用 Cisco Meraki MDM 来管理推送到公司自有 iPad 的应用程序。为了让公司保留我们购买的应用程序的所有权，应用程序是通过公司的 iTunes 帐户安装的。

问题在于，当使用该帐户安装的应用程序需要安装更新时，系统会提示用户输入公司 iTunes 帐户的密码。我不想给用户这个密码有几个原因 - 防止密码被更改，防止在公司帐户上购买应用程序等。

有没有办法将 iPad 设置为记住 iTunes 帐户的密码，以便在安装更新时不会提示用户输入密码？如果没有，在通过 MDM 推出应用程序时有没有办法绕过这个问题？

在 Office 365 中，您可以切换一些设置以帮助过滤垃圾邮件。

其中包括启用“敏感词列表”的设置，如下所示：

问题是……我在 Technet 或其他在线网站上找不到任何显示此列表实际包含的内容的列表。它不可编辑，也无法通过 Exchange Online 的 Powershell 访问。

我什至冒昧地认为这个列表是从 Forefront 继承过来的，但仍然找不到实际的列表。

那么......有人真的知道这个列表中包含什么吗？

http://support.microsoft.com/kb/310316是否仍适用于 2008 R2？

我在 SF 上看到其他问题，例如：如何解决 NTFS 移动/复制设计缺陷？讨论了这个问题，但我正在四处寻找那篇知识库文章是否仍然适用于 2008 R2。

在线查看我找到了另一个站点：How file and folder permissions are processes while move or copying files on Windows 2008 R2 and Windows 7

然而在我的测试中，我发现COPY和MOVE 的工作方式相同，并且继承了目标父文件夹的权限并且没有保留原始权限。我通过远程工作站对同一服务器卷上的共享进行了测试。每个共享都有完全不同的 NTFS 权限。

所以我的问题是：

1. 拥有 2008 R2 服务器的其他人能否验证在复制和在同一卷上的文件夹之间移动文件时权限应该/不应该发生什么？
2. 第一句中的知识库文章是否仍然适用于 2008 R2（即使它根本没有提到 2008）