可能的重复:
如何查找我的网络上是否存在恶意 DHCP 服务器?
我知道这是一个严重的远射,但我们开始了。
在过去一周左右的时间里,对于连接到我们网络中特定交换机的用户(有四个哑交换机全部连接,它只影响一个交换机上的一些用户,而不是所有用户)从一个流氓 DHCP 服务器获取 DHCP 地址.
我已经对插入有问题的交换机的每根电缆进行了物理检查,以确保它们都没有连接路由器或 wifi 点。我知道 DHCP 服务器的 IP,但我无法 ping 通它,而且它没有 Web 界面。
有没有人对我可以做些什么来定位或关闭它有什么建议?不幸的是,所有的交换机都是不受管理的,而且如前所述,没有物理设备(我能找到)插入任何东西。
它变得至关重要,因为它搞砸了一大堆瘦客户端的 PXE 启动。
我正在浏览 SQL Server 2012 的 technet 下载,我注意到一堆标记为“核心”版本的产品:

这与他们新的每核许可模式有关,还是其他什么?
简单任务:
将目录的所有内容移动c:\Users\files\Desktop\test 2到c:\Users\files\Desktop\test 1
C:\admin\temp>robocopy "c:\Users\files\Desktop\test 2" "c:\Users\files\Desktop\test" *.* /S /MOVE
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
听起来很合理,但现在,该目录也c:\Users\files\Desktop\test 2被删除了。是否有一个开关可以只移动内容而不删除目录本身?
我在 Windows 7 RC1 上使用远程桌面,连接到 Windows 2008 服务器。
每次我开始连接时,都会出现以下弹出窗口:-

证书问题是有道理的 -> 它是从我自己的服务器创建的,它不是官方证书颁发机构。当然。所以我需要告诉我的机器,任何来自我服务器的证书,你能接受吗?
所以我查看证书并安装它。我让它决定安装它的最佳位置。例如

不幸的是,每次我连接时,我仍然会收到那个弹出式问题。
所以我试图手动告诉在哪里安装它。我说在例如安装它。

但我仍然收到警告问题。
所以..有人有什么建议吗?
我知道设置 SSL 需要专用 IP。如果我们为共享 IP 的域添加 SSL 会发生什么?(名称虚拟主机)
我正在使用 RHEL 5.6 和 unzip-5.52-3.el5。我正在尝试解压缩一个大文件,但出现错误:
unzip -o test.zip -d unzip/ 错误:Zip 文件太大(大于 4294959102 字节) 存档:test.zip 警告 [test.zip]: 4294967296 个额外字节位于 zipfile 开头或内部
是否有另一个程序可以处理大型 zip 文件,或者我必须等到 unzip 6 来到 RHEL 吗?(可能是几年!)
谢谢
我希望你们中的许多人都在使用高流量数据库驱动的网站,并且您的主要可扩展性问题很可能在数据库中。我最近注意到一些事情:
大多数大型数据库需要一个 DBA 团队才能扩展。他们不断与硬盘驱动器的限制作斗争,最终得到非常昂贵的解决方案(SAN 或大型 RAID、用于碎片整理和重新分区的频繁维护窗口等)。维护此类数据库的实际年度成本在 10 万美元到 100 万美元之间对我来说太陡了:)
最后,我们找到了几家公司,如 Intel、Samsung、FusionIO 等,它们刚刚开始销售基于 SLC 闪存技术的速度极快且价格合理的 SSD 硬盘。这些驱动器的随机读/写速度比市场上最好的旋转硬盘快 100 倍(每秒高达 50,000 次随机写入)。它们的寻道时间几乎为零,因此随机 I/O 的成本与顺序 I/O 相同,这对数据库来说非常棒。这些 SSD 驱动器每 GB 的成本约为 10-20 美元,而且它们相对较小(64GB)。
因此,似乎有机会通过简单地构建一个足够大的 RAID 5 SSD 驱动器阵列来避免以传统方式扩展数据库的巨额成本(只需花费几千美元)。然后我们不关心数据库文件是否碎片化,我们可以承受每秒 100 倍的磁盘写入,而不必将数据库分布在 100 个轴上。.
还有人对此感兴趣吗?我一直在测试一些 SSD 驱动器,可以分享我的结果。如果本网站上有人已经用 SSD 解决了他们的 I/O 瓶颈,我很想听听你的战争故事!
附注。我知道有很多昂贵的解决方案可以帮助实现可扩展性,例如久经考验的基于 RAM 的 SAN。我想明确一点,即使 5 万美元对我的项目来说也太贵了。我必须找到一个成本不超过 1 万美元且实施时间不长的解决方案。
戴夫、NXC 和 Burly,
感谢您的回复!我想澄清一下,“便宜”这个词在我的情况下非常重要。因此,我必须使用廉价的戴尔服务器(4K 美元的 2950 年代,只有 8 个内存条)。我已经安装了 32GB 的 RAM,所以我无法继续以这种方式扩展。此外,添加 RAM 并不能使您免于磁盘写入瓶颈,这是我现在的主要问题。
我曾经关心 SSD 的使用寿命,但在阅读了现代磨损均衡算法后,我很确定这些驱动器将持续足够长的时间。我的数据库每天写入 300GB,预计在 2009 年每天会超过 1TB。企业级 SSD 旨在在多年内每天处理大约 10TB 的写入。 …
我最近部署了一台带有 5 个 1TB 驱动器的服务器(我不会提及他们的品牌,但它是两大巨头之一)。我最初被警告不要购买大容量驱动器,因为一位朋友告诉我它们的 MTBF 非常低,我会更好地获得更多、更小容量的驱动器,因为它们不会“被推到极限”技术可以处理。
从那以后,五个磁盘中的三个出现了故障。谢天谢地,我能够在下一个磁盘出现故障之前更换和重建阵列,但这让我非常非常担心。
你怎么看?我只是把它们弄坏了一批吗?或者更新/更高容量的磁盘是否比久经考验的磁盘更容易出现故障?
我正在考虑在我拥有的一些新服务器上使用哪种操作系统和文件系统,并且正在考虑使用带有 ZFS 的 Free BSD 或带有 BTRFS 的 Linux。
我在两个系统上运行的程序,所以唯一的问题是文件系统的可靠性和性能等。
hard-drive ×2
raid ×2
apache-2.2 ×1
btrfs ×1
certificate ×1
compression ×1
database ×1
dhcp ×1
hardware ×1
https ×1
mysql ×1
networking ×1
redhat ×1
robocopy ×1
scalability ×1
ssd ×1
ssl ×1
ubuntu ×1
windows ×1
windows-7 ×1
zfs ×1