这是“什么阻止您在您的环境中部署桌面 Linux？ ”的第二部分。
评论之一是关于小型企业和接待处是唯一的现场人员以及 Windows 将如何对他们更好。
所以我想看看有多少人在一家不以计算机为中心的小型企业中工作或完成了 Linux 办公室、服务器和工作站。所以这将是一家小型律师事务所，会计，也许是社会服务（他们没有钱，所以这对他们来说是完美的）。小可能小于 30，可能高达 50。
它起作用了吗？它值得吗？
我想包括我的背景，我为这些类型的客户提供小型企业技术支持。其中之一是社会服务。我会在之后做我的细节
编辑：我问这个是因为 Linux 和 Windows 之间不断来回。我不认为 Linux 是一个糟糕的操作系统，但我认为它不适合“大多数”桌面，总有例外。
在这里看到有多少小企业尝试过它以及他们遇到的问题很有趣。大多数与用户或某些无法正常工作的应用程序有关，其中很大一部分是TCO。
对我来说，我尝试培训任何客户来做他们自己的任何 1 级帮助台。为什么他们打电话给我重置密码、创建用户、安全组、文件共享，或者在某些情况下安装新打印机。通过让客户这样做，我接到的电话就少了，而且我接到的电话都是“真正的”问题。
在一个网络上，我的计算机都被锁定，没有安装不需要的额外软件，100 多个用户共享大约 30 台计算机，而且我们从未遇到过 Windows 不稳定的问题。一个人想要安装Winamp，但被拒绝了，因为计算机包括 Mediaplayer（除了您需要的首选项之外）。另一个用户想要 Flash 插件，这也被拒绝了，因为没有业务需求。大约 2 年后，需要一个需要 Flash 用于课程的教育网站，所以现在通过GPO安装了 Flash大约一个小时后推出。与设置 GPO 相比，我在 Adobe 上找到网络包并注册花了更长的时间。用户可能在任何计算机上并且不够聪明，无法在服务器上找到文件共享。因此，使用 GPO，我的文档文件夹被映射到他们的用户共享，现在即使他们只是点击保存，它最终也会在服务器上。
另一方面，服务器，我不是 Linux 管理员，所以如果客户想将 Linux 用于服务器，我会退出，因为我无法正确支持它们。所以这就提出了一个很好的观点，如果普通人不在，找到 Windows 支持会更容易。
我很想使用 Linux 并节省许可成本，但是 Windows 服务器与 Windows 桌面的灵活性是无法比拟的。特别是当你在一些 Windows 功能上添加大量自定义绘图时，这些功能可能在 Linux 中工作，但很难做到。
我正在寻找与 Windows 资源管理器集成的 FTP 客户端，以便用户可以像使用普通映射驱动器一样使用它。
我的用户需要远程访问公司文件，而 VPN 太慢了，所以想用 FTP 尝试一下，看看是否效果更好。使用旧式 FTP 客户端和上传/下载不是一种选择，对他们来说太复杂了。理想情况下，我想让它尽可能接近映射驱动器。
谢谢