在花了几个月的时间建立了一个相当复杂的 VPN 之后，我开始寻找未来的替代方案。我的一些网络提供商使用 MPLS 连接到我们，我认为它运行得相当好。我知道许多 ATM（自动柜员机）网络使用 MPLS，我想这是对其安全属性的信任投票。
http://en.wikipedia.org/wiki/MPLS_VPN相当简洁：
“MPLS VPN 是一系列利用多协议标签交换 (MPLS) 的力量来创建虚拟专用网络 (VPN) 的方法。MPLS 非常适合这项任务，因为它提供流量隔离和差异化而无需大量开销。[需要引用]
三层 MPLS VPN
第 3 层 MPLS VPN，也称为 L3VPN，结合了增强型 BGP 信令、MPLS 流量隔离和路由器对 VRF（虚拟路由/转发）的支持，以创建基于 IP 的 VPN。与 IPSec VPN 或 ATM 等其他类型的 VPN 相比，MPLS L3VPN 更具成本效益，可以为客户提供更多服务。”
我的问题是：建立 MPLS 网络有多麻烦/多昂贵？是那种可以自己买硬件DIY的东西，还是真的需要去找服务商？我现在可以以每月 100 美元的价格获得“托管”VPN（我不知道这是好是坏），我的五个合作伙伴 IPSEC“发夹”拓扑因此每年花费我 6,000。那会更好地投资于 MPLS 吗？
我有一个合作伙伴希望我们使用名为 Connect Direct 的商业产品，我们通常会使用基于 ssh 的 scp 或 sftp。除了阅读他们的网站，这当然不是很公正，是否有任何材料（或者你们中的任何人有任何意见或信息）为什么这个软件比 cron（或 at）和 scp 脚本更好？
我对 SQL Server 2005 附带的 Activity Monitor 并不感到兴奋，尽管我认为它正在尝试做同样的事情。
查询片段、用户名、数据库名称、来自表名、CPU 时间、IO 时间、分配的内存、可能获得的锁...
将刷新速度设置为 2-3 秒，让它运行？
我喜欢分析器——对性能调优非常有用；但有时像 top 这样工作的东西对于故障排除来说会很棒。
编辑：不需要 sql studio 的命令行工具可能不错。