小编Mas*_*imo的帖子

如何在命令和下一个命令之间的 Windows 批处理文件中暂停执行一段时间？

我建议这是一个关于企业级存储区域网络的规范问题。

什么是存储区域网络 (SAN)，它是如何工作的？
它与网络附加存储 (NAS) 有何不同？
与直连存储 (DAS) 相比有哪些用例？
哪种方式更好或更差？
为什么这么贵？
我（或我的公司）应该使用一个吗？

第一个八位字节中全为零的 IP 地址是否有效？

例如，可以0.1.2.0/24是一个有效的子网，具有网络地址0.1.2.0、广播地址0.1.2.255和可用地址范围从0.1.2.1到0.1.2.254?

看起来它应该是有效的，但它不起作用，至少在 Windows 系统上是这样。

如果它无效，那为什么？

在与同事长时间讨论后提出这个问题，我真的很想在这里澄清一下。

我启动了一个后台进程，通过将“ &”附加到命令行或通过CTRL-Z使用“ bg”停止并在后台恢复它。然后我退出。

发生什么了？

我们很确定它应该被 SIGHUP 杀死，但这并没有发生；再次登录后，该进程愉快地运行并pstree显示它已被“采用”init.

这是预期的行为吗？

但是，如果是，那么nohup命令的目的是什么？看起来这个过程无论如何都不会被杀死，不管有没有它......

编辑 1

更多细节：

• 该命令是从 SSH 会话启动的，而不是从物理控制台启动的。
• 该命令是在没有 nohup和/或的情况下启动的&；然后它被暂停CTRL-Z并在后台恢复bg。
• ssh 会话没有下降。有一个实际的注销 ("exit ”命令）。
• 这个过程是一个 scp文件复制操作。
• 再次登录后，pstree显示进程正在运行并且是init.

编辑 2

更清楚地说明问题：是否将进程置于后台（使用&或bg）使其 ignore SIGHUP，就像nohup命令一样？

编辑 3

我尝试手动发送一个SIGHUPto scp: 它退出了，所以它绝对不会忽略信号。

然后我再次尝试启动它，将它放在后台并注销：它被“采用”init并继续运行，当我重新登录时我在那里找到了它。

我现在很困惑。看起来SIGHUP在注销时根本没有发送。

我将此作为一个大警告发布给每个人。我知道这不是标准的问答，但我认为这是每个 Windows 管理员都应该知道的。陷入大麻烦的风险非常大。

微软最近发布Windows Management Framework 3.0了 Windows Server 2008 和 Windows Server 2008 R2 系统，其中包括一些 Windows Server 2012 原生的好东西（如 PowerShell 3.0）以及对 WMI、WinRM 和其他管理技术的大量改进。

Windows Update 将其作为可选更新进行宣传。

我应该在我的服务器上安装它吗？

更新：截至 2012 年 12 月 19 日，在多个用户报告各种产品（包括此处讨论的产品）的重大兼容性问题后，Microsoft 已从 Windows Update 中删除了此更新。

能否在虚拟机中安装和使用 VMWare ESX 或 ESXi？

它可以安装在VMWare Workstation 或Server 中，但它不起作用；主要症状是：

• 它运行真正缓慢。
• 它允许您创建虚拟机，但是在启动它们时会出现错误，指出"You may not power on a virtual machine in a virtual machine".

这是这个问题的后续。

我还进行了一些测试；看起来这是在物理控制台上完成还是通过 SSH 完成并不重要，这也不仅仅发生在 SCP 上；我也用cat /dev/zero > /dev/null. 行为完全相同：

• 在后台使用启动一个进程&（或者在它开始使用后把它放在后台使用CTRL-Zand bg）；这是在不使用nohup.
• 注销。
• 重新登录。
• 进程还在那里，愉快地运行着，现在是init.

如果发送，我可以确认 SCP 和 CAT 都立即退出SIGHUP；我使用kill -HUP.

因此，看起来 SIGHUP 确实不会在注销时发送，至少不会发送到后台进程（由于显而易见的原因，无法使用前台进程进行测试）。

这发生在我最初使用 VMware ESX 3.5（基于 RedHat）的服务控制台时，但我能够在 CentOS 5.4 上完全复制它。

问题再次出现：是否应该在注销时将 SIGHUP 发送到进程，即使它们在后台运行？为什么这没有发生？

编辑

strace根据凯尔的回答，我检查了。
正如我所期望的那样，从启动它的 shell 注销时，该进程没有收到任何信号。在使用服务器的控制台和通过 SSH 时都会发生这种情况。

这看起来与这个有关，但又有些不同。

两个公司站点之间有这个 WAN 链接，我们需要传输一个非常大的文件（Oracle 转储，~160 GB）。

我们有完整的 100 Mbps 带宽（已测试），但由于 TCP 的工作方式（ACK 等），单个 TCP 连接似乎无法将其最大化。我们使用iperf测试了链接，当增加 TCP 窗口大小时，结果发生了显着变化：使用基本设置，我们可以获得 ~5 Mbps 的吞吐量，使用更大的 WS，我们可以获得 ~45 Mbps，但仅此而已。网络延迟约为 10 毫秒。

出于好奇，我们使用多个连接运行 iperf，我们发现，当运行四个连接时，它们确实每个都能达到约 25 Mbps 的速度，填满所有可用带宽；所以关键似乎在于运行多个同时传输。

使用 FTP，情况变得更糟：即使使用优化的 TCP 设置（高窗口大小、最大 MTU 等），我们在单次传输中也无法获得超过 20 Mbps 的速度。我们尝试同时 FTP 传输一些大文件，确实比传输单个文件要好得多；但后来罪魁祸首变成了磁盘 I/O，因为从同一个磁盘读取和写入四个大文件很快就会遇到瓶颈；此外，我们似乎无法将单个大文件拆分为较小的文件然后将其合并回来，至少不能在可接受的时间内（显然我们不能将拼接/合并回文件的时间与转让）。

这里理想的解决方案是一个多线程工具，可以同时传输文件的各个块；有点像 eMule 或 BitTorrent 等点对点程序已经这样做了，但是从单一来源到单一目的地。理想情况下，该工具将允许我们选择要使用的并行连接数，当然还可以优化磁盘 I/O，以免（太）在文件的各个部分之间疯狂跳转。

有谁知道这样的工具？

或者，有人可以提出更好的解决方案和/或我们已经没有尝试过的方法吗？

PS 我们已经考虑将其备份到磁带/磁盘并将其物理发送到目的地；如果 WAN 不切断它，那将是我们的极端措施，但是，正如 AS Tanenbaum 所说，“永远不要低估一辆装满磁带的旅行车在高速公路上疾驰的带宽。”

没有任何 vCenter Server 的独立 ESXi (4.1) 主机。

如何尽可能快速和存储友好地备份虚拟机？

我知道我可以访问 ESXi 控制台并使用标准的 Unixcp命令，但这会导致复制整个 VMDK 文件，而不仅仅是它们实际使用的空间；因此，对于仅使用 1 GB 的 30 GB VMDK，备份将占用 30 GB 的空间和相应的时间。

是的，我知道精简配置的虚拟磁盘，但它们在物理复制时往往表现得非常糟糕，和/或炸毁到其完整配置的大小；此外，不建议将它们用于实际的 VM 性能。

我可以在备份之前关闭虚拟机（即我不需要“实时”备份）；但我需要一种方法来有效地复制它们；是的，在进行备份时自动关闭/启动的方法也会有所帮助。

我只有 ESXi；没有服务控制台，没有 vCenter Server……处理这项任务的最佳方式是什么？另外，恢复呢？

你肯定用自己的眼睛看到它（或即将）迟早：那个可怕的项目/系统/情况下得到的东西SO搞砸了，你就不能相信它居然跑到就像它。

管理不善？预算错误？误解？只是愚蠢，无知？说出您的原因，它确实发生了（并且不断发生，可悲的是；请参阅此处）。

在这里描述它，是为了娱乐（虽然有点愤世嫉俗）和学习（希望如此）。

一些规则：

• 这不是随机（即使是完全毁灭性的）管理错误的地方，所以请避免“啊，我打错了那个 rm -r”或“天哪，我只是在我上次好的备份上复制了损坏的数据库”（去过那里，做到了） ; 那些东西在这里更好。这是关于“什么样的药物完全受谁设计/实施这个系统的影响？”。
• 每个帖子一个 WTF，所以他们可以得到正确的评论。
• 请发布您实际目睹的内容:-)
• 如果是你做的，它仍然有资格:-)

我很快就会添加一些材料，请随意添加您自己的；请做:-)