// 底部的简短更新
// 另一个更新在底部附近以回复建议的编辑
所以，一开始我有这个想法：找一个虚拟驱动程序在windows上设置和使用软件raid。结果：即使有开发人员的支持也失败。
在观看了有关虚拟化的 YouTube 视频后，我想到了下一个想法：为运行裸机的 linux 系统安装第二个相当便宜的 gpu，并通过直通在我的主 gpu 的 VM 中设置我的窗口。通过这种方式，我可以使用 mdadm/lvm 并让 linux 完成所有软件突袭任务。结果：失败 - 由于我的主板的一些奇怪问题根本不喜欢第二个 gpu。
然后我阅读了一些关于 Windows 存储空间的内容，并且它能够提供与软件 RAID6 相当的容错（据我所知，它是通过分布在物理驱动器上的文件系统卷影副本完成的）。所以我试了一下，让它运行起来（尽管它需要在 powershell 中手动输入一些行，因为 gui 版本没有公开一些高级设置）。
由于这只是在虚拟机中，测试性能相当糟糕，但我注意到数据被多次写入，有时最终会导致驱动器使用不均匀。例如：其中一个虚拟磁盘仅写入了大约 2GB，而另一个驱动器写入了大约 4GB。因此，无论使用什么分发算法（它看起来不像循环，而是更像是大多数可用的物理空间），它与我期望的软件 RAID6 的行为方式相去甚远。
我还注意到使用物理磁盘空间相当浪费。我的测试是使用 8 个磁盘，每个磁盘 50GB。一个 mdadm 软件 RAID6 导致大约 300GB 的可用空间不足，存储空间只有大约 250GB - 所以另外 15% 的“惩罚”。好吧，我想这就是所有的开销等等，但即使是从软件 RAID 中，我也希望能更好地利用我的物理磁盘空间。
然后我测试了如果我开始移除驱动器会发生什么，并且当我使用 -PhysicalDiskRedundancy 2 设置它时，它能够存活下来并且所有测试数据仍然可用。
因此，总体而言，它似乎符合我对支持类似 raid6 的容错能力的 windows 上的软件突袭的需求，以在双重故障中幸存下来（即：在重建第一个失败的驱动器的同时使第二个驱动器失败）。关于性能：嗯，这是软件突袭 - 由于我目前正在使用 fakeRAID（基本上是由 bios 遮蔽的特定于驱动程序的软件突袭），因此不会像我现在那样对系统性能产生更大的影响。
真正让我三思的原因是：目前有两个主要问题：a) 无法安装在 linux 系统上（我还没有测试它是否以及如何安装在恢复环境中）和 b)在当前的 win10 2004 中，有很多问题已经导致数据丢失，正如一些用户在不同论坛上报告的那样。
我为什么要问这个：主要的“问题”是我目前没有投资新/更好硬件的财务选择。我只需要保留我目前拥有的东西。因此，我正在寻找软件解决方案。我尝试了 WinBTRFS，因为它声称支持其卷的软件 RAID，但即使在其开发人员的帮助下，我也无法正确设置它。因此，基本问题归结为：如果无法负担硬件 RAID 或虚拟化等其他解决方案（由于硬件不兼容），使用存储空间是否是一种可行的选择？当然，我有许多“非常重要”的数据备份在外部驱动器上，但仍然：我宁愿构建一些可靠的系统，而不是“我相信不会发生任何事情”的方式。 …