我知道 ip 工具允许您将多个地址绑定到一个接口(例如,http : //www.linuxplanet.com/linuxplanet/tutorials/6553/1/)。不过现在,我正在尝试在 IPv6 之上构建一些东西,拥有完整的地址块(例如 /64)会非常有用,这样程序就可以从范围中选择任何地址并绑定到那个。不用说,将这个范围内的每个 IP 附加到一个接口需要一段时间。
Linux 是否支持将整个地址块绑定到接口?
我使用fedora 17,当我使用unix域套接字设置带有uwsgi的nginx时,当我将套接字放置在具有适当权限的目录中时就可以了,但是当我将套接字放入其中/tmp时会导致nginx错误:
connect() to unix:/tmp/MySite.sock failed (2: No such file or directory) while connecting to upstream
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
该文件确实存在并且对 nginx 用户具有读/写权限。但是是什么导致了这个错误,它真的让我发疯,有人可以弄清楚。
有什么我可以从命令行运行的东西,可以让我查询 postfix(在本地运行)?
例如:如果我有 tim@domain.com 的电子邮件地址。我想询问 postfix 是否存在该虚拟别名,然后查看它的邮件是否被路由到 tim11@mailserver.domain.com
在top屏幕中,默认情况下它会显示所有用户的进程。如何从顶部实时屏幕中排除某些用户(例如,root 和 nobody)?
如果我使用 NTP 守护进程或 ntpdate 命令,我是否需要担心更改时区?
我是否应该使用 cron 作业重新配置时区以保证服务器时间的准确性?
我正在使用 ubuntu 服务器。
我正在尝试在 '/nas' 上的 NFS 挂载卷上使用简单的 rsync 备份我的整个服务器
这是我的 rsync 命令
rsync -sav -S --stats -H --numeric-ids --delete -D
--exclude-from="/usr/local/bin/rsync_nas1_exclude" / /nas1/
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
收到以下错误:
rsync: chown "/nas1/home/8003/.local/share/icons/application-x-wine-extension-its.png"
failed: Invalid argument (22)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
或者
rsync: chown "/nas1/home/8003/.local/share/applications/wine/Programs/FxPro - Trader" failed: Invalid argument (22)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
知道为什么吗?我使用“-s”参数来保护文件名
我们相信我们已经增加了 root 用户的最大打开文件描述符。这是通过将此行添加到 /etc/security/limits.conf 来完成的:
* - nofile 2048
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我们认为我们已经确认增加了 root 用户的限制,因为我们可以告诉(这里没有描述)我们的应用程序(solr - 由 root 运行)打开了 1098 个文件。但是,我们无法确定允许 root 用户打开多少个文件。我们希望这个命令可以工作,但它似乎不是:
$ sudo -u root -s "ulimit -Sn"
1024
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
有任何想法吗?谢谢!
我有一个 8 驱动器 RAID 10 设置连接到 Adaptec 5805Z,运行 Centos 5.5 和截止日期调度程序。
基本dd读取测试显示 400mb/sec,基本dd写入测试显示大致相同。
当我同时运行两者时,我看到读取速度下降到约 5mb/sec,而写入速度大致保持在 400mb/sec。iostat -x如您所料,输出显示在磁盘受到写入轰炸时执行的读取事务很少。
如果我关闭控制器的回写缓存,我看不到 50:50 的分割,但我确实看到了明显的改进,大约 100mb/s 读取和 300mb/s 写入。我还发现如果我降低驱动器队列上的 nr_requests 设置(大约 8 个似乎是最佳的),我最终可以获得 150mb/sec 的读取和 150mb/sec 的写入;IE。总吞吐量降低,但肯定更适合我的工作量。
这是一个真实的现象吗?还是我的综合测试过于简单?
发生这种情况的原因似乎很清楚,当调度程序从读取切换到写入时,它可以运行大量的写入请求,因为它们都只是落在控制器缓存中,但必须在某个时候执行。我猜当调度程序开始尝试再次执行读取时,实际的磁盘写入正在发生,导致执行的读取请求很少。
这似乎是一个合理的解释,但在具有非平凡写入负载的系统上使用回写缓存似乎也是一个巨大的缺点。我整个下午都在寻找有关此问题的讨论,但一无所获。我错过了什么?